矿区可持续发展评价指标体系的研究及方法探讨

上述文献虽然直接以矿业经济绿色发展评价指标体系为分析重点的数量较少，但是已有的关于矿业可持续发展指标、绿色矿山以及矿区环境与矿区生态文明评价指标体系等内容，从不同的对象和层面对矿业经济绿色发展的某些方面或要素展开了评价研究。具体表现为：矿业可持续发展评价指标体系研究侧重于对矿业矿区经济发展方式及其水平的考察，绿色矿山评价指标体系研究则突出了从循环经济与标准化管理层面分析矿山生产中的资源节约与环境保护问题，而矿区环境与矿区生态文明评价指标体系研究则侧重于矿区环境损害评价、环境质量评价、环境恢复治理评价，以及从社会文明系统的综合视域概括人类发展、环境保护、资源节约集约利用及区域经济社会发展等内容。在研究视角和层次上，鲜有学者从更为宏观和综合的层面对矿业经济绿色发展现状、水平进行评价研究，尽管刘翀（2012年）和孙彦辉等（2014年）在某种层面上对矿业经济的绿色发展构建了评价指标体系，但是上述两位学者都未利用科学的办法对指标进行赋权以及推广运用，缺乏科学性和系统性。

综合上述研究成果来看，在指标体系的构建思路上，主要从资源环境经济社会（PEES）系统或者“压力—状态—响应（PSR）”这两个思路展开。例如在矿区可持续发展评价指标体系的研究中，强调从可持续发展的角度观察矿区资源、环境、经济、社会这一复杂系统及其基本运行模式，构建评价层次选择评价指标，这也为矿业经济绿色发展指数评价指标体系构建提供了一些思路。但是，在众多评价指标研究中，多采用建立评价指标体系后结合评价模型进行评价，评价指标多体现某一矿山类型或某一区域范围，缺乏普适性和代表性；当前的研究成果主要集中于对环境要素的评价，矿业增长效率和效益，矿业政策支持等要素极少进入研究视野，缺乏对矿业经济绿色发展的综合性评价技术与方法；在当前的指标体系构建中，指标的选择，指标权重的赋值等较少科学严谨地运用相关方法，主观性大，可信度较低，同时，单要素或单个指标的评价无据可依，导致基础数据不足，研究深度不够。(www.xing528.com)

层次分析法（AHP）、主成分分析法、专家评分法和模糊综合评价法是矿业研究中构建评价指标体系较常用的方法。其中，层次分析法（analytic hierarchy process，简称AHP）是美国著名运筹学家、匹兹堡大学教授萨蒂于20世纪70年代初提出的一种定性与定量相结合的多目标决策分析方法。其基本思路是：首先建立层次分析结构模型，然后通过在各级指标中进行两两比较，构造出比较判断矩阵。最终把定性分析和综合评价归结为下层指标相对于上层指标的相对重要性权重值的确定问题，用数学方法表达即为求特征值和特征向量的问题。^[33]沙景华等（2008 年）、王霖琳（2009 年）、张德明等（2010 年）、闫志刚等（2012年）、刘锦等（2014年）和王伟等（2014 年）在构建相关评价指标体系过程中都运用了该方法。上述方法的运用经验和成果都为湖南矿业经济绿色发展指数指标体系的构建提供了启示。