国际商务：跨越多领域的学科属性

对于国际商务包含的基本内容，有两种典型的基本观点，且同观点持有者的学术背景有着一定的相关性。一种认为，国际商务就是国际贸易、国际金融和国际投资的综合，这类观点持有者多是经济学科背景；另一种认为，国际商务就等于是国际管理，或者是管理职能的国际拓展，此类观点多由工商管理背景者持有。

事实上，虽然国际商务主要是企业主体所从事的国际贸易与国际投资活动，但是我们不能简单地将之等同于国际贸易、国际投资，以及包括国际金融的简单集合体。国际商务从这些领域吸收知识，但它所要回答的问题，同国际贸易、国际投资以及国际金融并不相同。尽管国际商务的主体是企业，但国际商务不是在管理学科分支（如战略、生产营销等）的基础上简单进行国际维度上的扩展就可以得到的。因此，上述两类观点都是片面的。

（一）国际商务的内容

对于什么是国际商务这个问题，至今学术界仍然不能做出完美的回答。但庆幸的是，对于国际商务所包含的基本内容，学术界已经形成了初步的共识。

第一，从事国际商务的主体包括跨国公司（MNE），也曾经主要是跨国公司，但不能将跨国公司等同于国际商务的主体。从事国际商务的主体还包括全球企业、出口商乃至融入国际生产网络的国内企业。这些都是国际商务组织。

第二，国际商务以企业作为最基本的分析单位，所以包括对国际商务组织的研究。但是，研究对象不仅仅是国际商务企业，还包括国际商务活动。(www.xing528.com)

邓宁认为，国际商务更广义的定义应为“不仅仅限定在商务企业上，还指一组公司（如一个行业）、一个区域、一个国家甚至是整个世界”。这样一个商务活动的定义可更好地把商务识别为知识体系和研究领域。凭此，它借鉴、涵盖并整合了多门学科的深刻见解。这些见解已被纳入绝大多数商学院的课程体系。另外，最近国际商务学者们正在越来越多地借鉴他们的同行在商务史、世界地理、国际关系、政治学和政治理论方面的研究和著作。

第三，国际商务的研究包括国际商务组织的管理职能，但不能简单地等同于管理职能分支在国际维度的扩展。某种意义上，国际商务类似于医学中的“小儿科”。“小儿科”不仅仅是其他医科分支在“小儿”维度上的扩展，它本身就是自足、完备的体系。

（二）国际商务学科的学术正统性

国际商务是一个知识体系，或者说是一个学科。所谓学科就是科学知识体系的分类，不同的学科就是不同的科学体系。学科的形成往往具有历史依存的特点，或从其他学科的发展中产生，而后独立。海默在1960年完成的博士论文《民族企业的国际运营：外国直接投资的研究》标志着国际商务学科的产生。从这一角度，我们可以认为国际商务产生于经济学，具体讲是国际经济学。而国际商务又显著地从管理学各职能领域吸收知识，构成了其知识体系的重要组成部分。所以，国际商务是一个学科，不是或者说不宜作为经济学或管理学下的一个专业。

对于国际商务作为自足、完备的学科，很多人会有怀疑。因为，一直以来，“英里深度、微米宽度”，即深入的专业知识和专业化的学术，被等同于学术正统性的标准。似乎，由于背景这一标准，国际商务无法成为具有正统性的学科。邓宁指出：“国际商务实质上是一个整合学科的知识体。确实，它的独到之处就在于整个知识体要大于它的每个单独部分知识的总和。实际上，虽然大部分的国际商务研究都要使用到各门学科的方法论，但商务学者的比较优势在于他们意识到了单一方法论的方法具有局限性，并且尝试将自己的学术训练、倾向和学习经历与其他学科领域的学者相结合。所以在过去二三十年里，越来越多的学科范围都开始出现明显的相互交叠，例如组织学和微观经济学、管理学和产业经济学、地理和企业国际战略、商业历史和跨境企业的进入模式、公司治理及伦理和社会学、文化研究和国际关系、营销技巧和关于消费者偏好的人类学、外商直接投资及腐败和政治制度之间的相互渗透，这些也仅仅是其中的一小部分。”因此，知识的宽广性和整合恰恰是国际商务学科得以存在的优势。国际商务不仅仅需要多学科方法，更需要整合学科方法，即以整体和综合的方法来学习国际商务，并使国际商务以其自身的名义成为一个自足的学科。这正是国际商务的学科正统性所在。