劳动者的积极性和生产兴趣：一种社会形态劳动过程中的共同状态吗？

由于平心先生认为劳动者的“积极性”“生产兴趣”等是人与自然的关系中产生的，因而平心先生必然会认为无论在哪一个社会，劳动者在生产中都是有“积极性”“创造性”与“生产兴趣”的，上面我们已引述过平心先生说没有劳动者的积极性与创造性，是不能“进行任何生产的”。在这里，平心先生是将劳动者的“积极性”（在旁的地方还加上“生产兴趣”）当作是一切社会中劳动过程的共通的“精神状态”，只不过在阶级社会中，这种“积极性”“创造性”没有得到充分的发挥罢了！

在任何社会中，劳动者在劳动过程中的“精神状态”都是有“积极性”与“生产兴趣”吗？对这一问题，在这里有加以讨论的必要。

无疑，人类的社会实践是一个有思维的自觉社会活动。毛主席指示：“自觉的能动性，说的是自觉的活动和努力，是人之所以区别于物的特点。”^[4]而人在改变自然物以适合人类的需要的劳动过程中，更是体现了这种能动作用，这一点，对于任何一个社会形态来说，都是适用的。但是作为劳动者在劳动过程中的精神状态，如劳动积极与否、生产兴趣有无、对劳动的感受愉快还是痛苦，等等，是属于上层建筑因素，这些在各个不同的生产关系下面是根本不相同的。在原始公社制度下，由于生产资料的公社所有，因而决定了公社成员在劳动中有其积极性。但是自从奴隶制度确立后，在奴隶主的残酷剥削下，奴隶不仅对于生产是根本不感兴趣的，而且对于不自由的劳动怀着深深的仇恨，因而，照马克思说，奴隶是“带着真正的快感”把劳动工具搞坏。斯大林也曾经指出过：“奴隶是对劳动不感兴趣和完全没有自动性的工作者。”^[5]在封建制度下，农奴对在份地上为自己的劳动是缺乏积极性与毫无生气的。在资本主义制度下，资本对劳动的剥削更是空前地暴虐与巧妙，劳动者终身服侍机器，成为机器的附属物。马克思引用恩格斯的话说：“机械劳动，既使神经系统极度疲乏，同时又抑压筋肉的多方面的作用，并在心身两方面，不许有自由的活动。”^[6]在资本主义社会制度下，个体手工业者在生产上拥有的精神能力，在许多方面已经消灭，体力劳动成为工人的专属职能，脑力劳动为资本独占，因而，劳动过程成为对劳动者空前沉重的折磨，引起他们身心萎靡和畸形发展。显然地，在资本主义制度下，劳动者之所以要进行劳动，并不是他对这种劳动有什么“积极性”与“兴趣”，而只不过是为了自己及妻儿不至于饿死。马克思这样地形容劳动者出卖劳动力的状况时说：劳动者“却畏缩不前，好像是把自己的皮运到市场去，没有什么期待，只期待着刮似的”。^[7]由上所述，我们看见，强调一切社会形态劳动者的“积极性”“生产兴趣”，把它说成是什么进行生产的必要的共通的“精神状态”，是根本与事实不符的，是严重的错误。平心先生正是由于混同了劳动者的能动作用和“积极性”“生产兴趣”，从而得出了这一错误的结论。

只有在社会主义制度下，由于生产资料公有制的确立，人与人之间结成了“我为人人，人人为我”的同志互助合作关系，劳动性质发生根本变化，因而人们对待劳动的观点、态度也才发生根本变化，劳动成为无上光荣的崇高的事业，劳动者在劳动过程中的“积极性”“创造性”才无穷无尽地涌现出来，这是一个方面。另一方面，党和国家不断加强对广大劳动人民的社会主义与共产主义教育，提高广大劳动者的觉悟，并大力提高劳动者的文化技术水平，这也是社会主义制度下，劳动者的“积极性”“创造性”最大限度地发挥出来的重要前提。由此可见，社会主义制度下，劳动者在劳动过程中表现出干劲十足、意气风发这样的精神状态，它的根本的原因在于社会主义生产关系，以及社会主义上层建筑的作用。在我国经过1956年经济战线上社会主义革命的伟大胜利，又经过1957年的全民整风运动，在1958年党又制定了社会主义建设总路线，这样数亿人民的革命干劲与劳动热情就有如翻江倒海地迸发出来了。我国人民精神面貌的这种根本的变化，再一次证明了劳动者的“积极性”“创造性”这一“精神状态”的源泉，在于社会主义生产关系（这是根本的），在于社会主义上层建筑，特别是党和国家的领导、启发与鼓舞的伟大作用。平心先生口口声声说生产力二重性的论点，是揭明社会主义制度的优越性的，但是按照平心先生认为劳动的“积极性”与“生产兴趣”是一切社会生产所具有的、自然发生的，生产关系与上层建筑只不过起了一些“培养作用与鼓舞作用”，这在实质上岂不是抹杀了或大大降低了社会主义制度的优越性吗？

【注释】

[1]原载《光明日报》1960年5月16日。

[2]引文均见《四论生产力性质》，《学术月刊》1960年第3期。(www.xing528.com)

[3]《资本论》第1卷，光华书店，1948年，第258～259页。

[4]《毛泽东选集》第2卷，人民出版社，1952年，第477页。

[5]斯大林：《辩证唯物主义与历史唯物主义》人民出版社，1949年，第35页。

[6]《资本论》第1卷，光华书店，1948年，第341～342页。

[7]《资本论》第1卷，光华书店，1948年，第125～126页。