市场环境对货币政策的影响

我们知道，当一个经济体总体上处于物资不足或物资紧缺，即供应紧张的局面时，这个经济体就会呈现出一种供给为王，也就是所谓卖方市场的局面；反之，当一个经济体总体上处于物资充足甚至物资泛滥，即供给过剩的局面时，这个经济体就会呈现出一种需求为王，也就是所谓买方市场的局面。

但这就带来了一个问题。也就是我们在前面所说的，当供需双方进行拔河比赛时，到底谁的力量更大的问题。

很显然，在卖方市场中，需求方的力量更大。因为东西的供给能力有限，你不赶紧出手就会让别人抢走。所以需求方就会表现得更为卖力，使出吃奶的劲儿狂买东西；供应方反而是一副优哉游哉、不慌不忙的样子，因为主动权在我，你爱买不买，你不买有的是人买。

可是，在买方市场中，情况就会大为不同。更为卖力的将是供给方。因为市面上的供给能力过剩，你不卖人家也有的是地方买，不差你这一家。所以你只好使出吃奶的劲儿讨好买方，不敢有任何的怠慢了。

一般情况下，卖方市场，即供给为王的局面，只会出现在经济极度不发达的国家和地区；而经济已经成熟或较为成熟的国家和地区通常都会呈现出一种买方市场，即需求为王的局面。

相信这一点，也已经被大家所熟知，没有人会提出质疑。

明白了这个道理，再来理解货币政策与通胀的关系问题，就会容易得多。(www.xing528.com)

（1）即便需求上升了，供需也未必会失衡。我们知道，在经济较为成熟的国家或地区，商品的供应能力是有充分保证的，极难出现供应断档的情况，甚至于在相当多的国家，比如说中国，还存在着严重的供给过剩现象。在这一背景下，需求的上升，可以轻易地被充足乃至过剩的供给所填补，绝难发生供需失衡导致通胀的现象；甚至于，当供给过剩比较严重时，还会发生通缩，即物价持续下降的情况。

打个形象的比方。这就好像“窈窕淑女君子好逑”的自然现象一样，无论这个世界上多出来多少美女，她们的身边也总会顷刻间便聚拢过来无数嘴角流着哈喇子的光棍汉，很难发生“鲜花多于采花人”、“娇艳鲜花无人睬”的局面。

就是这个道理。

（2）即便供需失衡了，物价也未必会上涨。

退一步讲，即便需求的过快上涨导致了供需关系失衡，其结局也不会必然就是通胀。道理很简单，在激烈的竞争往往只存在于供给方阵营的买方市场里，商品的价格常常会具有一种“顶部僵硬”的特征，即“下来容易上去难”。也就是说，在大环境处于买方市场的经济体中，涨价是个不受欢迎的策略，因此也就必然是下下策，不到万不得已不会有人轻易触碰这个红线。反之，总是轻率地踩涨价红线的企业也不会招人待见，因此也就难以在竞争激烈的市场环境中存活下去。所以，即便供给方感受到了来自各方面的涨价压力，往往也不会直接这样做，而是想尽各种办法，比如说削减人工、改进管理手段和生产工艺等方式降低成本，通过节流的方式熬过难关。

相信这个解释，能够获得大多数人的认同。因此，“需求多了必然诱发通胀”这一理论，显然是不科学的。