我国产业高质量发展的现状评估

在评价方法上，主要考虑采用主成分分析法测算中国2000—2016年产业高质量发展中各个基础指标及方面指数的权重，进而对产业高质量发展状态进行评价。数据来源主要包括《中国统计年鉴》《中国工业经济统计年鉴》等，个别缺失值利用线性预测方法进行增补。相关指标处理方法参考陈佳美、任保平（2015）的研究。

1.基础指标与方面指数权重的确定

首先利用主成分分析方法得出各级指标的统计特征，具体见表2。

表2　各级指标的统计特征

注：出于篇幅考虑，本表只列出所选择的主成分特征值和贡献率。

根据表2，产业高质量发展各方面指数的累计贡献率均高于80%，应当认为本次主成分分析较完整地反映了原始数据信息。在此基础上得到各基础指标、方面指数的主成分权重，具体见表3、表4。

表3　各基础指标的主成分权重

续表

表4　各方面指数主成分权重(www.xing528.com)

根据表4可知，产业协调发展的综合主成分权重最高，达到0.587，这意味着2000—2016年我国产业高质量发展水平的变动程度更多源于产业协调发展水平变动的效果，即产业结构和产业稳定性对产业高质量发展的影响总体较大。之后是产业创新发展、产业共享发展、产业绿色发展、产业开放发展，权重依次为0.25、0.236、0.162、0.145。上述五个维度的权重均大于0，这意味着五大发展理念对产业高质量发展水平的提高具有积极意义。

2.2000—2016年产业高质量发展状态的评价和变动分析

由各基础指标相应权重求得各方面指数，进而计算各方面指数的权重，进行指数合成，对我国产业高质量发展状态进行综合评价。得到的结果如表5所示。

表5　2000—2016年我国产业高质量发展状态的评价结果

续表

观察表5可以发现，2000年以来我国产业高质量发展状态基本表现出略有波动的优化态势，产业高质量发展状态值由2000年的0.343上升为2016年的3.838，除在2007—2009年间存在负向波动外，其他年份产业高质量发展状态稳步优化。根据产业高质量发展的评价标准和指标评价体系构建，我国产业高质量发展状态变动是五个方面指数共同作用的结果。因此，可以从方面指数与产业高质量发展状态变动趋势的相对关系角度进行进一步分析。具体变动趋势见图1。

图1　我国产业高质量发展状态

从图1中可以看出，产业高质量发展状态变化趋势受到产业创新发展、产业绿色发展、产业共享发展的影响较大，除在2004—2008年有较大偏离外，其他年份内产业高质量发展状态与上述三方面指数的变动趋势基本一致，这说明在大部分年份我国产业高质量发展状态优化更多依靠产业部门在创新、绿色、融合三方面的发展。产业高质量发展状态在2004—2008年间波动较大，这一趋势主要是受到产业协调发展状况波动的影响，在这一年份区间内发生的2008年全球金融危机导致了产业发展的稳定性受到较大冲击，使得产业协调发展方面指数出现加大波动，进而导致我国产业高质量发展状态在这一时期出现一定程度的恶化。2012年之后，随着我国逐步推进供给侧结构性改革，逐渐通过“三区一降一补”化解过剩产能，有效供给开始形成，使得产业结构优化升级，产业生产过程中存在的不平衡不协调问题逐渐得到解决，产业逐步实现协调发展，从而对产业高质量发展状态优化起正向作用。产业开放发展方面指数在2012年之前变动不明显且处于较低水平，主要是由于我国长期处于国际价值链分工的下游，2012年之后我国产业逐步迈向国际价值链中高端，从而提升了产业国际竞争力，因而产业开放发展方面指数在2012年后也表现出对我国产业高质量发展状态优化的明显正向作用。更为重要的是，2008年以后五个方面指数的变动方向都与产业高质量发展状态的正向变动趋势表现出明显的一致性，这充分印证了中央十八届五中全会提出的“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展理念是建立现代化经济体系和产业体系、实现高质量发展的根本导向，必须从这五个维度出发探索我国产业高质量发展的实现路径。