根据泰国《2002年仲裁法》的规定，当事人原则上不能对法院作出的裁定或判决提出上诉，除非存在以下情况：（1）裁决的承认和执行有违公共政策或善良风俗。（2）裁定或判决违反有关公共政策或善良风俗的法律规定。（3）裁定或判决与仲裁裁决相冲突。（4）审理案件的法官在判决中提出异议。（5）保全措施裁定。此外，当事人对法院根据《2002年仲裁法》作出的判决或裁定的上诉，应视案件具体情况向泰国最高法院或最高行政法院提出。
尽管《2002年仲裁法》实现了泰国仲裁制度的重大变革与完善，并在一定程度上体现了泰国仲裁的灵活性、便捷性、高效性以及对当事人意思自治的尊重，该法在实践中的弊端亦不容忽视。2004年1月，内阁通过了一项限制政府部门仲裁的决议。根据该决议，政府机关须事先取得内阁的同意，方能与他人就特许权协议产生的纠纷约定仲裁。2009年7月28日，内阁又将该项限制扩大至政府部门与私人间签订的所有类型的合同，进一步引发了商界人士的担忧。涉及国有资产的裁决的执行是仲裁实务中的另一难题。根据《泰国民商法典》（the Thailand Civil and Commercial Code）的规定，国家财产享有执行豁免权。尽管财政部曾指令要求各政府部门遵守法院的终局判决，但该指令是否适用于仲裁裁决仍存在争议。[18]以上问题至今未得到彻底解决。仲裁制度的改革不可能一蹴而就，须统筹全局，兼顾细节，加强配合。仲裁制度在泰国尚有很大的发展空间。
【注释】
[1]中华人民共和国外交部：《泰国国家概况》，http：//www.fmprc.gov.cn，下载日期：2016年3月27日。
[2]《泰历2545年仲裁法》由现任国王普密蓬·阿杜德于泰历2545年（公元2002年）4月颁布，取代了《1987年仲裁法》。http：//www.kluwerarbitration.com，下载日期：2015年12月25日。
[3]齐树洁、蔡从燕：《江苏轻纺公司诉香港裕亿公司等侵权纠纷上诉案评析——关于仲裁制度价值、争议事项可仲裁性及仲裁条款独立性等问题》，载《厦门大学法律评论》2001年第1期，厦门大学出版社2001年版。
[4]泰国《民事诉讼法典》第210条至222条还规定了另一种“仲裁”。此种类型的仲裁在法庭内进行，又被称为“法庭内仲裁”。限于篇幅有限，且此类仲裁在实践中极少出现，不作介绍。
[5]却克里王朝又称曼谷王朝，是从1782年起延续至今的泰国王室。王朝的名字源于开国君主昭批耶却克里（拉玛一世）的名字。
[6]Alastair Henderson，Commercial Arbitration in Thailand，Asian International Arbitration Journal，2009，Vol.5，Issue 1.
[7]《纽约公约》是目前国际上关于承认和执行仲裁裁决的最重要的公约，该公约由在纽约召开的联合国国际商业仲裁会议于1958年6月10日签署，泰国于1959年加入（未作互惠保留），我国于1987年加入（互惠保留和商事保留）。截至2016年3月，世界上已有155个国家加入《纽约公约》，这为承认和执行外国仲裁裁决提供了保证和便利，为进一步开展国际商事仲裁活动起到了推动作用。
[8]李莉、乔欣主编：《东盟国家商事仲裁制度研究》，中国社会科学出版社2012年版，第34页。(www.xing528.com)
[9]本部分除特别注明外，主要参见Alastair Henderson，Commercial Arbitration in Thailand，Asian International Arbitration Journal，2009，Vol.5，Issue 1.
[10][泰]Ornjira Nithichayanon&Vera Mungsuwan：《中国—东盟自由贸易区法律框架下的泰国投资仲裁机构和机制》，汪智芳译，载张晓君主编：《中国—东盟法律评论》（第3卷），厦门大学出版社2014年版。
[11]Saowanee Asawaroj，National Report for Thailand（2013），http：//www.kluwerarbitration.com，下载日期：2015年12月28日。
[12]张树兴主编：《东南亚法律制度概论》，中国人民大学出版社2015年版，第66页。
[13]林一飞：《国际商事仲裁法律与实务》，中信出版社2004年版，第178页。
[14]根据《2002年仲裁法》第9条的规定，有管辖权的法院是指中央知识产权法院和国际贸易法院、地方知识产权法院和国际贸易法院以及对仲裁程序进行地、一方当事人住所地和提交仲裁的争议有管辖权的法院。如无特别注明，下文提及的“法院”均指对仲裁享有管辖权的法院。
[15]这部分内容参考了冯建昆主编：《泰王国经济贸易法律指南》，中国法制出版社2006年版，第250～251页。
[16]关于“友好仲裁”的具体介绍，参见范愉主编：《多元化纠纷解决机制》，厦门大学出版社2005年版，第395～396页。
[17][美]提摩西·沃斯：《仲裁在泰国的最新发展》，寇立耘译，载王承杰主编：《仲裁与法律》（2003年第2期），法律出版社2003年版。
[18]Minn Naing Oo，A Survey of National Laws and Practices on Enforcement of Foreign Arbitral Awards in South and South East Asia，Albert Janvan Den Berg（ed.），International Arbitration：The Coming of a New Age？Kluwer Law International，2013，Vol 17.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
