首页 理论教育 《楚学论丛》第7辑:二、残简缀合

《楚学论丛》第7辑:二、残简缀合

时间:2023-08-03 理论教育 版权反馈
【摘要】:对比可知,二者形制、字形及书写风格上较一致,且纹路、色泽、茬口较吻合,当可缀合。而8-2068也是枚削衣,简文作:□□□职以□□我们发现两简字形、书写风格等较一致,可将两件缀合,如图:8-2147下端的“表”、“典”字残笔正与8-2068的第二行、第三行首字残笔相合,其茬口部分的图版如下:8-2068第一行第二字作,《校释》指出该字从“木”[6]。

《楚学论丛》第7辑:二、残简缀合

1.里耶秦简8-47释文作:

司空色敢言之▪

▪□月朔日问之▪

……▪

此觚上下残断,三面书写。“问之”,里耶秦简多见,其后常接“毋当令”,如:

丗三年二月壬寅朔朔日,迁陵守丞都敢言之:令曰恒以Ⅰ朔日上所买徒隶数。·问之,毋当令者,敢言之。8-154

二月壬寅水十一刻刻下二,邮人得行。 圂手。8-154背

廿六年十二月癸丑朔辛巳,尉守蜀敢告之:大(太)守令曰:秦人□□□

侯中秦吏自捕取,岁上物数会九月朢(望)大(太)守府,毋有亦言。问之尉,毋当令者。敢告之。8-67+8-652

辛巳,走利以来。/□半。憙▪8-67背+8-652背

我们注意到8-1431号简,释文作:

▪令曰□

▪毋当(正)

▪□□□

▪□手(背)

8-1431也是觚,上部残断,下部完整。对比可知,二者形制、字形及书写风格上较一致,且纹路、色泽、茬口较吻合,当可缀合。《里耶秦简(壹)》未收录8-47背面照片,疑应背面字迹已不明显,故整理者未收录8-47背面照片。我们将图版拼合,如图:

缀合后觚文作:

▪司空色敢言之令曰□

▪□月朔日问之毋当

……▪8-47+8-1431

▪□□□

▪□手8-1431背

2.里耶秦简8-2147释文作:

▪当表职(识)者谨表▪(www.xing528.com)

▪□ 士人及【典】▪

8-2147是枚削衣,“表职”,《校释》注释作:

职,读为“识”。表识,标记、标帜意。《汉书·王莽传下》:“初,京师闻青、徐贼众数十万人,讫无文号旌旗表识,咸怪异之。”[5]

依据《校释》理解,我们怀疑简文末“表”后应接“职”字。而8-2068也是枚削衣,简文作:

▪□□▪

▪□职以▪

▪□□▪

我们发现两简字形、书写风格等较一致,可将两件缀合,如图:

8-2147下端的“表”、“典”字残笔正与8-2068的第二行、第三行首字残笔相合,其茬口部分的图版如下:

8-2068第一行第二字作,《校释》指出该字从“木”[6]。何有祖先生认为字右部与“寿”字形相近,疑为“寿”字残笔,字当隶定作“梼”[7]。此说可从。由此,8-2147、8-2068二简可拼合,简文作:

▪□梼▪

▪当表职(识)者谨表职(识)以▪

▪□ 士人及典□▪

(作者单位:湖南省文物考古研究所)

【注释】

[1]湖南省文物考古研究所:《里耶秦简(壹)》,文物出版社,2012年;陈伟主编,何有祖、鲁家亮、凡国栋撰著:《里耶秦简牍校释(第一卷)》(正文简称《校释》),武汉大学出版社,2012年。本文所引里耶秦简简文,参考《里耶秦简(壹)》和《校释》,图版参看湖南省文物考古研究所:《里耶秦简(壹)》,不另注。8-419+8-612缀合意见从鲁家亮先生意见,“束”、“一”、“簿”,原释文未释,由《校释》释出,皆是。参陈伟主编,何有祖、鲁家亮、凡国栋撰著:《里耶秦简牍校释(第一卷)》,武汉大学出版社,2012年,第145页。

[2]马怡:《里耶秦简选校》,《中国社会科学院历史研究所学刊》第四集,商务印书馆,2007年,第166页。

[3]里耶秦简博物馆、出土文献与中国古代文明研究协同创新中心中国人民大学中心编:《里耶秦简博物馆藏秦简》,中西书局,2016年,第123页。

[4]郭涛:《〈里耶秦简博物馆藏第九层简牍释文校释〉初读》,简帛网,http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1972,2013年12月28日。

[5]陈伟主编,何有祖、鲁家亮、凡国栋撰著:《里耶秦简牍校释(第一卷)》,武汉大学出版社,2012年,第437页。

[6]陈伟主编,何有祖、鲁家亮、凡国栋撰著:《里耶秦简牍校释(第一卷)》,武汉大学出版社,2012年,第426页。

[7]何有祖:《读里耶秦简札记(四)》,简帛网,http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2271,2015年7月8日。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈