法院调解原则应符合自愿原则，不得违反法律规定

《民事诉讼法》第93条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第96条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”依照上述规定，审判人员在对民事案件适用法院调解时，应遵守以下三个原则：

（一）自愿原则

自愿原则是指调解必须尊重当事人各方自己的意愿，法院不得加以强迫。当事人自愿原则包含程序上的自愿和实体上的自愿两项要求。

1.在程序上，是否选择以法院调解方式解决民事纠纷，完全取决于当事人的意愿。因为不同的纠纷解决方式对于当事人来说，成本、质量和速度是不同的，当事人的需求也会有所不同。当事人基于自身利益的考虑，如拒绝法院调解或调解未能达成协议的，法院应当及时作出判决，不得强迫或变相强迫当事人接受调解，法律另有规定的除外。

2.在实体上，调解达成的调解协议必须是当事人真实意愿的体现。经过法院调解，最终能否达成调解协议，达成什么内容的调解协议，应由当事人自行决定，当事人享有对其权利的处分权。审判人员可以向当事人提供调解意见，但不能强迫当事人接受，更不能以判压调。

需要说明的是，在很多情况下，纠纷本身就是权利的冲突，在纠纷解决过程中，必然要求某些权利作出妥协或放弃以达成协议。当事人作出某种让步并不意味着被强迫，关键要看是否是其真实的意愿。

（二）合法原则(www.xing528.com)

合法原则是指法院主持的调解活动和当事人达成的调解协议应符合法律规定，包括程序法的规定和实体法的规定。

1.程序上的合法是指法院的调解活动应当按照法定程序进行。调解的开始、进行、调解协议的达成和调解书的送达都要符合民事诉讼法的规定。由于我国民事诉讼法对法院调解的程序没有详细的规定，一般只要求符合自愿原则即可，但不能违反法律的强制性规定，如调解书不得采用留置送达。

2.实体上的合法是指双方当事人达成的调解协议的内容要合法，不得损害国家、集体和他人的合法权益。这里的“合法”是指协议内容不得违反法律的禁止性规定和违背公序良俗。因为民事纠纷中所涉及的一般是当事人的私权，当事人对此应享有绝对的处分权，只要协议的达成是当事人自愿的，审判人员不应过多干涉。如审判人员发现当事人之间的调解协议有违反法律禁止性规定或社会公序良俗的内容，应当告知当事人另行协商，达成协议。

（三）查明事实、分清是非原则

查明事实、分清是非原则是指法院审判组织应当在查明案件事实的基础上，分清是非，进行调解。查明案件事实是分清当事人之间是非责任的前提。只有事实查明了，是非责任分清了，法院审判人员在调解中才能抓住当事人争议的焦点，有的放矢地对当事人进行细致的法制宣传教育，促使双方当事人平等协商、互谅互让，达成调解协议，结束诉讼。

上述三原则，既有各自的特点，又有密切的联系。只有当事人双方出自自愿并由人民法院在查明事实、分清是非的基础上进行调解，才能保证调解活动和调解协议的合法有效。