大陆文明vs海洋文明：中国古代的差异

当我们说华夏文明与希腊文明之间是大陆文明与海洋文明的区别时，立刻就会有人举出中国历史上海洋文明的众多记录，否定这种区别。其实如上所述，中国古代文明中灿烂的航海历史，是不容否认的。但是，这绝不能证明海洋成分曾经成为华夏文明的主流。之所以产生这种看法上的分歧，原因之一是我们对世界文明发展途径的多样性了解不足。

前面说过希腊文明源自爱琴海，其实西欧后来的历史，在很大程度上还是以海洋为中心展开的。无论是亚历山大大帝的古希腊马其顿王国，或者后来的罗马帝国，都是围绕地中海周边分布的，海就在中间。中国历史上苦于北方游牧民族的入侵，而欧洲可以相比的是北欧海上的维京人，从8到11世纪维京人的海盗征战，改写了欧洲许多国家的历史。14至17世纪，在欧洲垄断贸易并起过重要政治作用的汉萨同盟（Hanseatic League），也是以德国北岸的卢贝克港为中心，由围绕波罗的海的城市联合而成的。我们对欧洲文明首先是从洋炮和洋货开始认识的，对这种文明如何围绕海洋发展起来的历史，大家都比较陌生，也不大清楚这与古代中国围绕大河流域、在大平原上发展起来的文明，究竟有哪些深层次的区别。

例如，战争，作为历史之曲的最强音，很能反映这种区别。在以古希腊为起点的西方文明中，海战比例之高远远超出我们的想象。《荷马史诗》记载的特洛伊木马的故事，是传说中有关古希腊战争中最脍炙人口的一段，现已证明属于史实。希腊军队围攻特洛伊城10年不下，最后用木马计破了城。然而，这场大战是跨海之战，希腊方面动用了上千条战船攻打特洛伊；而攻陷特洛伊的英雄奥德赛，在归途中又在海上漂泊了10年。这与中国历史不同：著名的涿鹿之战，黄帝与炎帝部族与蚩尤部族争夺中原地带，是发生在河北涿县一带的典型陆战；而我国著名的水战，如三国时期的赤壁之战，是发生在长江中游的江上之战。其实，一部欧洲发迹史，整个溅满了海战的鲜血。英国就是在16世纪打败了西班牙“无敌舰队”，17世纪英荷海战夺取荷兰海上贸易的垄断，才建立起海上霸权的。

每个古老民族都有洪水的传说，这些传说也都带有不同文明的烙印。《圣经》中“诺亚方舟”的故事，是基督教文明中有关洪水的故事。近年来，美、俄两国学者合作研究，在黑海陆架取得250个以上的沉积柱状样，发现是冰期以后地中海海面上升，远远高于当时还是淡水湖的黑海湖面，距今7 600年前海水终于突破博斯普罗斯海峡灌入黑海海盆^[12]，而这正是“诺亚方舟”传说的原型。^[13]我国历史上的夏禹治水，说的是河流流域的大洪水，反映了我国文明的特色。而《旧约》中涉海的故事并不以诺亚方舟为限，“出埃及记”中的渡过红海，“约拿书”中的海上风暴，都属此例。两者相比，也正是中、西方文明差异的一种表现。(www.xing528.com)

大陆型与海洋型文明的差异，同样反映在古代地理学的不同。北魏地理学家郦道元（466或472—527）在《水经注》中记述了1 252条河流，是水文地理的经典著作，这些都代表大陆文化在地理学上的辉煌成就。明代地理学家徐霞客（1586—1641），北起燕、晋，南至云、贵、两广，遍游名山大川，考察地质地貌，水文、植物，虽然也曾到达海边，而其目标还是在山川。相比之下，西方的经典学者如德国的亚历山大·洪堡德（Alexander von Humboldt，1769—1859）在秘鲁考察时，就发现和测量了南太平洋的东部边界流——秘鲁寒流，也称为“洪堡德海流”；美国革命家本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin，1706—1790），在1770年第一次绘出了墨西哥湾湾流图。^[14]近年来，我国也越来越多地介绍古代航海的纪录见闻，从元朝汪大渊的《岛夷志略》，到清朝谢清高的《海录》^[15]，但重点都在海外岛屿的人文介绍，并不涉及海洋探测。海洋文明的概念，是西方与我国传统地理学相区别的一大特色。

图3　美国革命家本杰明·富兰克林（资料图片）

图4　富兰克林所绘的墨西哥湾湾流图（1970）