上一节课，我讲到人类认知世界，最终形成价值观的两个基本思维模型：严父思维和慈母思维。
在课程的后面，我给大家留了一道思考题：达尔文和拉马克的理论究竟哪个是严父思维，哪个是慈母思维？相信大家经过思考，已经有了自己的答案。
现在，我来公布一下正确答案：达尔文这一派是严父思维，拉马克这一派是慈母思维。
答案很可能和你得出的结论刚好相反。因为乍一看，拉马克这一派好像更强调个人奋斗：长颈鹿努力地伸长脖子，以便吃到高处的树叶，所以脖子越来越长。而且，按照拉马克的学说，物种想要生存进化，就要通过激烈的竞争，靠后天努力。这不正符合严父思维吗？为什么这不是严父思维，而是慈母思维呢？
想要理解这个问题，首先，我们要回到严父思维和慈母思维的原点去看。
严父思维的原点是：强调个人奋斗的价值高于一切；而慈母思维的原点是：强调集体的和谐高于一切。
在人文与社会科学里面，有一些学科叫元学科，就是研究元问题的学科，比如形而上学、政治哲学，他们的研究对象就是解释这个原点为什么是原点。元学科的理论依据五花八门，有的是来自于逻辑推理，有的是来自于科学界的一些结论，有的来自于科技，有的来自于宗教。
它们的使命其实就是回答严父思维和慈母思维里面的逻辑原点：到底是个人重要，还是集体重要？(www.xing528.com)
比如说，想要论证个人奋斗和集体和谐哪个更重要，首先要弄清楚：我们要奔向什么目标。
如果社会是进步的，经济是繁荣的，那么当然个人奋斗更重要。就好比改革开放之后，很多人都放下了铁饭碗，纷纷下海经商，开启了自我奋斗之旅。当社会欣欣向荣、形势一片大好的时候，人们就会倾向于追求个人发展，而不会在意稳定。
可是，如果社会处于平稳的状态，甚至像朱熹、孔子认为的那样，过去比现在好，一代不如一代，处于一种衰退的状态，那么当下的集体和谐就比个人奋斗更重要。毕竟，在经济形势不好的时候，人们一般会倾向于追求稳定，社会风气也不会鼓励个人奋斗，敢于创业和折腾的人也少了。
其次，得论证人性问题。
人性问题包含很多方面，比如说人性是善的还是恶的。如果人性是恶的、是自私的，那么只有鼓励个人的欲望，才能激发人的奋斗动力；如果人的本性是善良的、友爱的、利他的，那么追求集体和谐才能顺应人性的发展。
其实，所有这些哲学争论，都能回答严父思维和慈母思维的逻辑原点。几乎所有的人文与社会科学，哪怕得出的是最小的结论，里面都有这些哲学假设。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
