工业化进程中正确思想未得到贯彻的原因分析与反思

应该说，关于工业化过程中的上述认识，都是符合国情和正确的，但是，直到1978年改革开放以前，上述思想不仅难以贯彻始终，而且也没有取得预期的效果。究其原因，大概有以下几个方面。

1.在工业化的制度安排方面，这个时期的探索不仅没有突破单一公有制和计划经济的大框架，反而为了维护和完善这种制度，采用阶级斗争和政治运动的办法，结果“南辕北辙”，变成“阶级斗争为纲”，经济工作受到严重干扰。

在1956年党的“八大”前后，针对社会主义改造中出现的问题，党对社会主义经济体制曾经提出过一些较好设想。首先，在所有制结构方面，针对我国社会主义改造快速、基本完成后存在的问题，陈云在八大上提出了“主体—补充”的设想，即社会主义可以存在少部分的个体经济作为公有制经济的补充。这种观点得到毛泽东、刘少奇和周恩来等的赞同。其次，在对计划经济的认识方面，根据中国的实际情况，提出了不同于苏联计划体制的直接计划与间接计划相结合、计划管理与自由生产（实际上市场调节）相结合的设想。但是，自1957年“反右”运动以后，脱离实际的“左”倾认识愈演愈烈，直至爆发“文化大革命”，其间许多针对单一公有制、计划经济甚至“大锅饭”的改革要求，都被视为“资本主义”或修正主义，遭到压制和批判。(www.xing528.com)

2.关于备战与工业化关系。新中国成立以后到1978年改革开放以前，中国共产党的工业化思想还在很大程度上始终受到备战的影响。毛泽东所处的年代，是世界划分为两大阵营的冷战时期。20世纪50年代，朝鲜战争和台湾问题加剧了中国与美国的紧张关系，60年代的中印边境防御作战、越南战争升级等都使中国感到安全受到威胁。但是最根本的原因，是毛泽东坚持了列宁和斯大林关于帝国主义和无产阶级革命时代战争不可避免的理论。而美国和苏联到处插手干涉别国内政以及民族独立的浪潮似乎也证明了这个理论。

1955—1956年，是改革开放前中国国际关系最缓和的时期，即使如此，毛泽东在1955年仍然指出要备战。^[16]1956年在《论十大关系》中又提出：“过去朝鲜战争还在打，国际形势还很紧张，不能不影响我们对沿海工业的看法。现在，新的侵华战争和新的世界大战，估计短时期内打不起来，可能有十年或者更长一点的和平时期。”^[17]20世纪60年代中苏交恶以后，加上中印边境事态紧张、越南战争升级等，使得国家安全问题更加突出。在制订“三五”计划时，原来打算先解决吃、穿、用问题，后来还是转变为以备战和“三线建设”为中心。工业化向备战倾斜更加明显。