基于新贸易理论的跨国投资模型

新贸易理论结合产业组织理论从规模经济、不完全竞争及差异化产品等角度解释了国际贸易产生的原因，而规模经济、不完全竞争及产品的差异化又和跨国公司的管理、品牌以及技术等所有权优势具有直接联系，因而，新贸易理论为形成规范的直接投资理论奠定了理论基础。

Helpman（1984）最早在两要素垄断竞争的框架下分析了垂直型跨国公司，当两国要素禀赋差异大到一定程度时，企业将把资本密集型的服务环节与劳动密集型生产环节分离，前者设立在本国总部，而后者则放置于外国，从而形成了垂直型直接投资，随后Helpman和Krugman（1985）对该模型做了进一步完善。

在赫尔普曼（Helpman）的模型中，跨国公司从不选择在两个国家同时进行生产，因为在自由贸易条件下，这么做无利可图。但如果假设存在运输成本和设厂的固定成本，那么当节省的运输成本超过建厂特定的固定成本，水平FDI通过当地销售获益，一系列文献对此进行了更为深入的研究（Markusen，1984；Shatz and Venables，2000；Markusen，2002）。Markusen和Venables（1998）用古诺竞争情形下企业生产同质产品的模型论证了，当运输成本较高、工厂特定固定成本较低以及各国GDP较高或较相近时，水平型跨国公司更有可能形成。Markusen（1984）使用CES函数下的垄断竞争模型，并假设跨国公司雇用了熟练和非熟练劳动力的研究发现，当熟练工人和非熟练工人的相对禀赋相似时，水平型跨国公司更有可能成立。(www.xing528.com)

Markusen（2002）利用“知识—资本”模型将垂直型和水平型跨国公司在统一的框架下结合起来。假设在总部服务中使用的熟练劳动／非熟练劳动的比率超过跨国公司在工厂生产中使用的该比率，从而超过生产同质竞争商品中使用的该比率，结果发现，在熟练劳动丰裕的国家，跨国公司增加投资使得熟练／非熟练工人的相对工资上升，在其他国家也可能出现这种情形。其原因在于熟练劳动丰裕的国家在提供总部服务上更为专业化，而其他国家则在跨国公司生产方面更为专业化，这提高了两国对熟练劳动的相对需求。该模型即适用于水平型投资，也适用于垂直型投资。