《读杜诗说》原为手稿，毛订五册，书首题“钱塘施鸿保稿”，有清同治庚午（1870年）著者自序，由张慧剑在杭州发现。著者施鸿保（一作宝）（1804—1871），字可斋，浙江钱塘人（事迹见陈寿祺撰《施可斋先生传》），曾著《读杜随笔》26卷（又作8卷），或曰其与《读杜诗说》为同书异名。校者因未见《读杜随笔》，无可对证，姑且存疑。然据周采泉著《杜集书录》（上海古籍出版社1986年12月出版）知中山大学尚有《读杜随笔》卷4至卷26，卷4前有缺页，似可取与《读杜诗说》比较异同。
仇兆鳌的《杜诗详注》在杜诗旧注中以详博著称。施著是专对仇著纠误辨正的书，实际上也是著者记录自己多年研究杜诗心得的一部札记。著者认为仇著虽“援引繁博，考证详晰”，所引杜诗注“凡及百家”，但也不免有“穿凿、附会、冗赘处”和训释笼统不清、立论亦未尽允之处。施氏将自己对仇注及诸家注的不同意见整理编次，遂成兹编。全书立论平实，力求实事求是、恰如其分地注解杜诗，反对穿凿附会，颇多可采之言。该书以订正仇著误失为主，故其诗目、卷次悉依仇著：前23卷为分诗评论，不抄原诗，只列有关仇注文字与评论笺释文字，共论及杜诗673首：第24卷为总说，计有《五律拗句》等19条。据著者在末卷的小引里说，“总说”分上下二卷，因旧稿受水霉烂，不易辨识，只录出上卷，惜著者死前未及补出，故今手稿本仍缺第24卷下卷，但下卷的部分篇目约略可知，包括“诗句误倒”“诗设问答”等十余条。书中凡辨正仇注者，则但曰“注”；其余各仍原标名或字，统称为“说”；惟赵次公、朱鹤龄、王嗣奭、钱谦益等四家，独标以“赵说”“朱说”“杜臆”“钱笺”；凡作者自己辨正者，则标以“今按”区别之。(www.xing528.com)
1962年12月中华书局上海编辑所出版了由张慧剑点校的《读杜诗说》，书前有著者手稿二帧、校者的点校说明、各卷目录、著者同治九年（1870）序。著者生前未及对该书多做校订，故多讹误，校者皆一一校补；又手稿本误字很多，又多杜诗异文，校者皆一依仇书校改。该书除第24卷“总说”外，原无题，今题皆校者所加，目文则是校者从手稿本的本文中摘出的。1983 年9月上海古籍出版社重印时，改正了一些标点和错字。
（中华书局1962年12月出版 17万字，246页）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
