首页 理论教育 明代复古乐思潮:礼乐演剧的消长

明代复古乐思潮:礼乐演剧的消长

时间:2023-07-26 理论教育 版权反馈
【摘要】:太祖初克金陵,即立典乐官,大抵官制未备,设典乐一二员,以总其事而已。盖自金元北曲大兴以来,由声辞二端规范其体,以纳入当时之礼乐系统,已渐成不可逆转之势。洪武制作至永宣而大成,儒者与乐官相与究其理、协其律,遂有教坊北曲之繁兴,二藩朱权与朱有燉,不过乘其运者而已。满朝皆醉,一代有志之士,终于典乐梦醒,遂不得不愤然离去。

明代复古乐思潮:礼乐演剧的消长

太祖初克金陵,即立典乐官,大抵官制未备,设典乐一二员,以总其事而已。吴元年,设太常司并教坊司,其制渐备,有协律郎、司乐、奉銮等职,俱在正七品以下,无典乐一称。稍后又置国子监,设博士、助教、学正、学录、典乐、典书、典膳等官。定王府官制,其下奉祠所奉祠正一人,副一人,典乐一人(正九品)。即郡县,亦设乐正诸职,唯不知始于何时。[1]

典乐一职,源自《尚书》。舜命伯夷典礼,后夔典乐(《舜典》),夔曰:“欤,予击石拊石,百兽率舞,庶尹允谐。”(《益稷》)舜之后,周又有大司乐。朱子谓周大司乐之教,即是夔典乐事;故《钦定历代职官表》卷27特录《舜典》系之周官大司乐之前,以明三代相承实本虞廷旧制。[2]又曰:“谨案虞廷以伯夷典礼、后夔典乐,分为二职;然礼理乐和本相辅而行,故周官以大司乐以下二十职属之大宗伯也。详稽厥制,盖大司乐综领乐事,故又称乐正在诸侯为小乐正,而乐师即其副贰,皆当为今典乐大臣之职。”[3]周之后,复有太(奉)常,太常之后,复立礼部,并源自周春官大宗伯,故云,亦唐虞伯夷为秩宗兼夔典乐之任也。[4]又曰:“西汉司乐者分为二官,太乐令丞属太常,盖如今之神乐署;乐府令丞属少府,盖如今之和声署。”[5]清之和声署源于教坊司,则后世太常与教坊司分,亦自有其渊源矣。

典乐一职,即源自舜之后夔、周之大司乐,自来为士夫所重,以为非儒者不能与之;然自雅乐与俗乐别,太常与教坊分,典乐之职品秩日降,屡为儒者所议,遂有种种变革。宋徽宗时,更改乐制,立大晟府,以大司乐为长,典乐为贰,次曰大乐令、主簿、协律郎一流,即俱以京朝官选人或白衣士人通乐律者为之[6]。辽、金、元三代典乐职在三品,然委之乐籍,时人以为礼乐之丧,无逾于此矣。有明代元,特重雅乐,以礼部(大宗伯也)总太常与教坊,严雅俗之分,[7]然太常典乐一职,犹有可议,《明书·乐律志》有云:“明太祖加意正乐,能绝繁音,规纯淡,坐朝叹息,力求元声,尽治外治内之心,而琴悲瑟泪,绝响庙庭,天章手发,清籁寤怀,亦可谓嘉成,乐其有初,胜流戒于举措者矣。独惜其击拊寄诸黄冠,虡磬审诸俳色,而太学不悬之以为教耳。”[8]所指摘者有二:第一是寄诸黄冠,第二不传教于儒生。

太常与教坊分,雅乐与俗乐别,而以教坊掌天下乐籍;这样,一方面是典乐之职日付之于羽流俳色,另一方面却是俗乐遂日兴于朝廷之上。礼失而求诸野。早在元代中叶,周德清即撰《中原音韵》以规范元曲,虞集尝恨“世之儒者薄其事而不究心,俗工执其艺而不知理”[9],故而于序中殷勤嘱望,直以朝廷典乐许之。盖自金元北曲大兴以来,由声辞二端规范其体,以纳入当时之礼乐系统,已渐成不可逆转之势。元末士夫,或汲汲以礼乐自任,典乐之职虽微,寄望犹殷,有明改制,正其然矣。洪武制作至永宣而大成,儒者与乐官相与究其理、协其律,遂有教坊北曲之繁兴,二藩朱权与朱有燉,不过乘其运者而已。(www.xing528.com)

正德以来,礼乐日崩,一时儒者纷纷而起,以典乐自任,嘉靖之时尤盛,[10]流风鼓荡于曲界,遂有南词之雅化。例如,蒋孝《南词旧谱序》云:“余当铅椠之暇,因思大雅不作,而乐之所生,皆由人心。古之声诗,即今之歌曲也。……余遂辑南人所度曲数十家,其调与谱合,及乐府所载南小令者汇成一书,以备词林之阙。呜呼!世无伦旷,则古乐之兴废不可知。苟得其人,则由粗及精,固可以上求声气之元。又安有不神解心悟,因牛铎而得黄钟者耶?是集也,余实有俟于陈采,以充清庙明堂之荐。彼訾以为慆湮心耳之具者,斯下矣!”[11]万历间沈璟亦然。李鸿序其《南词全谱》云:“词隐先生少仕于朝,尝从礼官侍祠典乐,慨然有意于古明堂之奏,而自以居恒善病云。而隐于震泽之滨……(意吴歈)比之丝竹,终不足以谙五音而调律吕。果信念《阳春》之难,而叹世之为下里巴人者众也。于是,始益采摘新旧诸曲,不专以词为工,凡合于四声,中于七始,虽俚必录。大要本毗陵蒋氏旧刻而益广之。”[12]

不过,当沈璟之时,其时其势,其情其理却早已迥异于前代了。早在居正入阁执政以来,言官与政府冲突便日益剧烈,而士林精神也日呈困局,谈玄论道之风因此而大炽。万历十年,张居正没,万历亲政;十二年,抄没张居正府,几至于断棺戮尸;十四年,万历帝引疾免朝,种种怠政由此而始;十七年,连元旦朝贺也罢;同年十二月,大理寺左评事雒于仁上著名的“酒色财气”疏,指斥万历帝溺于四病,溺而不返。今人孟森更愤然指斥:“居正卒后,帝亲操大柄,泄愤于居正之专,其后专用软熟之人为相,而怠于临政,勇于敛财,不郊不庙不朝者三十年,与外廷隔绝……是为醉梦之期。”[13]

刘凤致书于汤显祖论乐,事在万历十四年至十五年间,然而,时任南京太常博士的汤显祖其实已无意论乐;万历十七年,沈璟辞归,从此闭门著曲;万历十九年,汤显祖在南京礼部祠祭司主事任上,上《论辅臣科臣疏》,弹劾首辅申时行等人,遂被放徐闻为典吏。满朝皆醉,一代有志之士,终于典乐梦醒,遂不得不愤然离去。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈