姓氏名字分清，六姓氏常被误解

墓志交代完志主情况后，往往对所涉及的其他同姓人物只即其名，而略其姓，这十分常见。然而，某些文章会将其名字的第一个字误认作姓。现仅举一例。

《唐刘濬墓志》载有刘濬的夫人李氏及其弟，曰：“夫人陇西太君李氏，绛郡公六代孙，故右卫将军扬休之长姊。”［30］绛郡公为隋代的李礼成，爵封绛郡公，为陇西李氏绛郡房始祖。而《陕西碑石精华》言：“因礼成继室为隋高祖杨坚妹，故志文中又称杨休为长姊”［31］，志文中的“六”被误识为“三”，因有此言。但六代后的表亲太远，不足以解释以上问题。“杨”，志文作“扬”，唐代碑文中往往“扬”“杨”不分，若为姓，应作“杨”，若为名，则从志文较好。其实此杨休为李扬休，因为李氏之弟，故不署姓。还有，以上引文中“故志文中又称杨休为长姊”之“为”字位置不对，若照字面理解，则杨休成了李氏的大姐，这显然错了，应为“故志文中又称（其）为杨休长姊”。

注释

［1］陕西省考古研究所编著：《唐李宪墓发掘报告》，科学出版社，2005年。图见“图二一七（一）第三幅册文拓片（一）第4简”，释文见第238页。

［2］鹏宇：《唐惠陵出土哀册与谥册校勘》，《文物春秋》2011年第4期，第46页。

［3］（南宋）赵彦卫撰，傅根清点校：《云麓漫钞》卷六“汉明帝梦金人”条，中华书局，1996年《唐宋史料笔记丛刊》本，第109页。

［4］两字分别见《汉语大字典》第三卷《支部》，汉语大字典，第1585页；第一卷《人部》，上海古籍出版社，第142页。

［5］黎树科：《甘肃武威出土隋王府君墓志铭考释》，载《高台魏晋墓与河西历史文化研究》，甘肃教育出版社，2012年。

［6］秦公辑：《碑别字新编》，文物出版社，1985年，第76页。

［7］穆兴平：《乾陵宿卫将军庞同本墓志补考》，《乾陵文化研究》（八），三秦出版社，2014年，第218页。

［8］吴钢等主编：《全唐文补遗》第七辑，三秦出版社，2000年，第327页。

［9］《周礼》卷一《天官冢宰》之《叙官》，引自杨天宇《周礼译注》，十三经译著本，上海古籍出版社，2004年，第2页。

［10］《后汉书》卷七十八《宦者传》，中华书局，1965年，第2510页，注释见2511页。

［11］周绍良主编：《唐代墓志汇编》“天授〇四四”之《大周故承议郎行德州蓚县上骑都尉苏君（苏卿）墓志铭并序》，上海古籍出版社，1992年，第825页。

［12］曾良：《隋唐出土墓志文字研究及整理》，齐鲁书社，2007年，第42页。

［13］赵振华：《唐乾陵令宗瑾墓志跋》，载《乾陵文化研究》（六），三秦出版社，2011年，第325—330页。亦载于河洛文化网，网址：http：//bmzy.lynu.edu.cn。

［14］陈晔、穆兴平：《〈唐乾陵令宗瑾墓志跋〉匡补》，《文博》2013年第2期，第66页。

［15］周绍良主编：《唐代墓志汇编》“天授〇四四”之《大周故承议郎行德州蓚县上骑都尉苏君（苏卿）墓志铭并序》，上海古籍出版社，1992年，第825页。(www.xing528.com)

［16］《后汉书》卷六十七《党锢列传》载：“南阳太守成瑨亦委功曹岑晊……二郡又为民谣曰：“南阳太守岑公孝，弘农成瑨但坐啸。”注释引谢承书言曰：“成瑨少修仁义，笃学，以清名见。举孝廉，拜郎中，迁南阳太守。”还记载了他还不畏豪强，因笞杀当地豪强桓帝乳母中宫贵人外亲张子禁，被桓帝召入朝廷，下狱死。中华书局，1965年，第2186页。

［17］见《后汉书》卷二十五《鲁恭传》，第875页。

［18］呼林贵、刘合心、徐涛：《唐〈智藏禅师舍利塔铭〉的发现及相关历史地理问题探索》，载西安碑林博物馆编《碑林集刊》（五），陕西人民出版社，1997年，第60—65页。

［19］（南宋）赵彦卫撰，傅根清点校：《云麓漫钞》卷六“汉明帝梦金人”条，中华书局，1996年《唐宋史料笔记丛刊》本，第109页。

［20］朱振宏：《阿史那施墓志笺证考释》，载《乾陵文化研究》（四），三秦出版社，2008年，第200—211页。

［21］魏嵩山主编：《中国历史地名大辞典》，广东教育出版社，1995年，第325、765页。

［22］魏嵩山主编：《中国历史地名大辞典》，广东教育出版社，1995年，第325、765页。

［23］朱振宏：《阿史那施墓志笺证考释》，载《乾陵文化研究》（四），三秦出版社，2008年，第200—211页。

［24］《唐六典》卷二《尚书省吏部》，中华书局，1992年，第37页。

［25］《新唐书》卷四十六《百官志一》，中华书局，1975年，第1188页。

［26］朱振宏：《阿史那施墓志笺证考释》，载《乾陵文化研究》（四），三秦出版社，2008年，第200—211页。

［27］关于李承乾的封爵，《旧唐书》称作“恒山王承乾”（卷七十六，中华书局，1975年，第2648页），《新唐书》称作“常山愍王承乾”（卷八十，中华书局，1975年，第3564页），墓志作“恒山愍王承乾”。其是否矛盾呢？恒山，为五岳之北岳，位于今山西省浑源县，汉代因避文帝刘恒讳而改名常山，汉以后，恒山、常山混用。可见，以上史籍及墓志所记一致，只是《旧唐书》未带其谥号罢了。墓志拓片见赵超《古代墓志通论》，紫禁城出版社，2002年，第139页。

［28］曹发展：《唐〈樊方墓志〉〈樊兴墓碑〉与庆善宫考》，载《乾陵文化研究》（四），三秦出版社，2008年，第378页。

［29］参《旧唐书》卷六十《江夏王道宗传》，中华书局，1975年，第2354、2355页。

［30］该志录文可参穆兴平：《唐乾陵出土刘濬墓志与刘氏世系补正》，《文博》2012年第3期，第60—64页；原文可参陕西省社会科学院、陕西省文物局《陕西碑石精华》放大之墓志拓本。

［31］陕西省社会科学院、陕西省文物局：《陕西碑石精华》，三秦出版社，2006年，第111页。

（刘向阳，乾陵博物馆，研究馆员；穆兴平，乾陵博物馆，副研究馆员）