爵命体制对春秋时代的诸侯交往的影响

值得注意的是，春秋时代的诸侯交往活动，特别是春秋前期的诸侯交往，确实是受到当时的爵命制度深刻影响的。

依照《春秋左传正义》这个基本文献材料，笔者经过粗略的统计，春秋诸侯国间的会盟活动，共数约在230次，会盟以外的交战、朝聘、吊问活动更是多到不可胜数。在这些诸侯国间的交往中，可以明显看到当时诸侯爵命制度对列国法律地位的影响，而这种影响也不是一成不变的，在春秋时代这二百多年的历史中，列国的法律地位等阶，经历了从以爵命为确定依据到以实力和利益为确定依据的变化过程。

关于此点，可先以春秋前期几次规模较大、参与列国较多、影响较深远的事件为例进行观察。

例1：隐八年瓦屋之盟。关于此次盟会，依《春秋左传正义》，隐公八年《经》曰：

秋，七月，庚午，宋公、齐侯、卫侯盟于瓦屋。^[19]

根据这个记载，此次盟会的顺序是：宋、齐、卫。此次会议的议题是齐国主持斡旋宋、卫两国间的纠纷。齐国是此次会议的召集国和主持方，本应当在排序上排首位。但宋国是公爵，齐国、卫国都是侯爵，本次会盟，各国的外交代表都是国君，因此便以国君的爵位排序：宋在前，齐、卫在后。

杜预注《经》曰：

齐侯尊宋，使主会，故宋公序齐上。^[20]

孔颖达疏《经》曰：

《春秋》之例，国以大小为序。《外传·郑语》云：“齐庄、僖於是乎小伯。”此齐侯即僖公也。此盟平宋、卫也。齐为会主，则齐宜在上。今宋在齐上，故特解之，由宋敬齐侯与卫先遇，故齐侯尊宋使为会主。^[21]

孔颖达解释说“《春秋》之例，国以大小为序”，这当不甚确切，因为春秋时代列国会盟的次序是一个变化的过程。从本次会盟的经文记载看，在春秋初年，爵命体制对列国的会盟活动还起着严格的规范作用。

例2：隐十一年滕、薛两国朝鲁争长事。鲁隐公十一年，鲁国相邻的两个小国薛、滕来朝鲁国，由于两国当时都是侯爵，无法确定谁先谁后，便在朝会次序上发生了争议。《春秋左传正义》，隐公十一年《传》曰：

十一年，春，滕侯、薛侯来朝，争长。薛侯曰：“我先封。”滕侯曰：“我，周之卜正也。薛，庶姓也。我不可以后之。”公使羽父请於薛侯曰：“君与滕君，辱在寡人。周谚有之曰：‘山有木，工则度之；宾有礼，主则择之。’寡人若朝于薛，不敢与诸任齿。君若辱贶寡人，则愿以滕君为请。”薛侯许之，乃长滕侯。^[22]

杜预注曰：

周之宗盟，异姓为后。盟载书皆先同姓。^[23]

薛侯主张“我先封”，是指本国受封比滕国早。而滕侯主张“我，周之卜正也。薛，庶姓也。我不可以后之”，认为自己做周的卜正官，是周的同姓国，与鲁国同姓，而薛不是姬姓诸侯国，所以认为“我不可以后之”。鲁国根据“周之宗盟，异姓为后”的法则，确定在爵位相同的情况下，在鲁国国内的朝聘，比照周室盟会的惯例，按照“宾从主礼”和“与主盟国同姓者优先，异姓者为后”的法则排序，让滕侯排在了薛侯前面。同时又向薛侯表示：“寡人若朝于薛，不敢与诸任齿。”明确表示若自己朝薛时，自不会与薛同姓的任姓国家在顺序上争先。

可见，在春秋初年，诸侯相会的位列次序，与宗法礼制、爵命的关系是非常紧密的。(www.xing528.com)

例3：践土之盟中的诸侯国排序。僖公二十八年《经》：

五月癸丑，公会晋侯、齐侯、宋公、蔡侯、郑伯、卫子、莒子，盟于践土。^[24]

这次会盟，经文记载的顺序是：晋、齐、宋、鲁、蔡、郑、卫、莒。

在此次会盟中，晋、齐都是王室册封的侯伯，大略相当于周礼中所言的级别最高的“九命上公”、“九命作伯”，所以序于诸侯之上。关于侯伯，以晋文公受册封为例：

丁未，献楚俘于王，驷介百乘，徒兵千。己酉，王享醴，命晋侯宥。王命尹氏及王子虎、内史叔兴父策命晋侯为侯伯，赐之大辂之服，戎辂之服，彤弓一，彤矢百，玈弓矢千，秬鬯一卣，虎贲三百人。曰：“王谓叔父：‘敬服王命，以绥四国，纠逖王慝。’”晋侯三辞，从命，曰：“重耳敢再拜稽首，奉扬天子之丕显休命。”受策以出，出入三觐。^[25]

在这次册命中，晋文公从侯爵上升到“侯伯”的地位，成为诸侯之伯，正式拥有王室授予的征伐诸侯、协和列国的特权。按《左传》上的说法，齐国也有这种特权。因此，在春秋之世，侯伯国家（也就是现在所说的霸主国家）多序于其他国家之上。

宋是公爵，在诸侯中爵位较高，列于作为诸侯之长的“侯伯”之下，但位居其他侯爵国家之上。鲁、蔡是侯爵，列在宋之下。郑是伯爵，序于鲁、蔡之下。卫国本是侯爵，先世甚至曾做过“侯伯”，但一者入春秋后国势日衰，二者践土盟会时卫国正处于内乱中，参加盟会的卫国代表不是君主（卫成公出奔，不在本国），而是尚未受王室册命承认的卫国摄政叔武（卫成公的弟弟），所以称子，与莒同列。

但是，此次盟会的序列，《左传》中还有不同于此处的记载，在春秋晚期的鲁定公四年，诸侯会于召陵，《左传》记载卫国使节祝佗为卫国争取先歃权时的发言时提到：

祝佗私於苌弘曰：“……晋文公为践土之盟，卫成公不在，夷叔，其母弟也，犹先蔡。其载书云：‘王若曰：晋重、鲁申、卫武、蔡甲午、郑捷、齐潘、宋王臣、莒期。’藏在周府，可覆视也。”^[26]

这里的顺序与前述春秋经上记载的顺序完全不同，即：晋、鲁、卫、蔡、郑、齐、宋、莒。据说这是“载在盟府”的盟约文本上的顺序，其真实性自无可怀疑。但这个顺序就完全乱掉了：晋、鲁、卫、蔡，原先受封时都是侯爵，郑是伯爵，反而放在齐国（侯爵）前面，宋是公爵，却放在齐的后面、莒的前面。

关于这个问题，孔颖达在僖公二十八年践土之盟经文的疏解中解释：

正义曰：传称“王子虎盟诸侯于王庭”。而不书子虎，知子虎临盟不与歃。定四年传称践土之盟：“其载书云：‘王若曰：晋重、鲁申、卫武、蔡甲午、郑捷、齐潘、宋王臣、莒期。’”其次与会不同者，会之班次以国大小为序，及其盟也，王臣临之，异姓为后，故载书之次与会异也。定四年召陵之会，传称“祝佗言於苌弘曰：‘践土之盟，卫成公不在。夷叔，其母弟也，犹先蔡。’苌弘说，告刘子，乃长卫侯於盟。”如彼传文，则践土、召陵二盟，卫皆先蔡。而经书诸国之序，二会皆蔡在卫先者，《释例》曰：“周之宗盟，异姓为后。故践土载书，齐、宋虽大，降於郑、卫。斥周而言，止谓王官之宰临盟者也。其馀杂盟，未必皆然，践土、召陵二会，蔡在卫上，时国次也。至盟乃正其高下者，敬恭明神，本其始也。”^[27]

也就是说，践土之盟中列国会晤时有一个顺序，而最后签订盟约时的签字则是另一个顺序。列国会晤，以国大小为序，签盟时，由于此次会盟，王室、重臣、王子亲临盟会现场主持盟会，属于“周之宗盟”，为了表示尊王，便将周室的宗亲同姓国放在前面，异姓国放在后面。

那么，在践土盟约的签盟顺序中，周的同姓国是晋、鲁、卫、蔡、郑，其中晋是新册封的侯伯，序第一，鲁、卫、蔡都是侯国，序在晋后，郑国爵伯，序在鲁、卫、蔡之后。这个排序是没有问题的。而周的异姓国中，齐是作为诸侯之长的“侯伯”，与晋相同，所以序第一，宋爵为公，序在齐后，莒爵为子，序在最后。

结论就是：在春秋前期的列国交往中，无论哪种排序，都是依照各国的爵命等级排列的，这是春秋前期诸侯交往中的一般法律规范，也是符合周代礼制“定贵贱、别亲疏”的基本精神的。具体的规则，则经历了从“序国以爵位”到“序国以大小”的变化，而在这个过程中，“周之宗盟，异姓为后”、“异姓相交，同姓居前”等法则，终春秋之世，并没有太大的变化。