提起九一八事变，不能不涉及国民党的“不抵抗主义”。1931年日寇发动九一八事变后，张学良的东北军奉行“不抵抗主义”，致使在不到4个月的时间内东北三省被全部占领，1年以后又丢失热河。中国国土沦丧之速，举世惊诧，实乃中国近现代史上之奇耻大辱，迄今我中华血性男儿为之蒙羞。何以竟致如此？可以说，是“不抵抗主义”惹的大祸。然而，到底是谁当年下达了“不抵抗”命令？谁是“不抵抗主义”的始作俑者？到底该蒋介石还是张学良来背这口黑锅呢？对此曾存在历史谜团，学术界有不少研究专论，很多著作里面也有涉及，具有代表性的文章有胡玉海的《张学良与“不抵抗主义”及其责任》[1]、冯筱才的《“不抵抗主义”再探》[2]、彭敦文的《不抵抗命令与不抵抗政策》[3]、张友坤的《蒋介石、张学良与“不抵抗主义”》[4]、王惠宇的《九一八前以张学良为首的东北当局的对日方针——以万宝山事件和中村事件为例》[5]、徐畅的《张学良与九一八事变再探讨》[6]等，相关著作有沈云龙著《民国史事与人物》[7]、李彦波编《中日史鉴》[8]、沈云龙编《王铁汉先生访问记录》[9]等。这些研究大多集中在不抵抗政策何以会产生以及蒋介石与张学良谁更应该对不抵抗负责任等问题的探讨上。今天，我们拟在已有专论的基础上对这桩不堪回首的历史公案进行归纳和探讨。
注释：
[1]胡玉海：《张学良与“不抵抗主义”及其责任》，载《东北大学学报（社会科学版）》2005年第3期。
[2]冯筱才：《“不抵抗主义”再探》，载《抗日战争研究》1996年第2期。
[3]彭敦文：《不抵抗命令与不抵抗政策》，载《“近代中国、东亚与世界”国际学术讨论会论文集》下册，2006。
[4]张友坤：《蒋介石、张学良与“不抵抗主义”》，载《东北史地》2014年第1期。(www.xing528.com)
[5]王惠宇：《九一八前以张学良为首的东北当局的对日方针——以万宝山事件和中村事件为例》，载《东北大学学报》2011年第5期。
[6]徐畅：《张学良与九一八事变再探讨》，载《史学月刊》2003年第8期。
[7]沈云龙：《民国史事与人物》，中国大百科全书出版社，2013。
[8]李彦波：《中日史鉴》，上海社会科学院出版社，2013。
[9]沈云龙：《王铁汉先生访问记录》，九州出版社，2012。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
