后现代主义文学特点揭秘

《一个后现代主义者的谋杀》（Postmortem for a Postmodernist, 1997）是美国作家阿瑟·A·博格（Arthur Asa Berger， 1933-　）的一部后现代“学术荒诞小说”，他的其他学术荒诞小说包括《哈姆雷特谋杀案——文学批评理论另类读本》（The Hamlet Case: The Murders at the MLA, 2000）、《学术会议上的惨案——大众传播理论另类读本》（Mass Comm Murders: Five Media Theorists Self-Destruct, 2002）及《涂尔干死了——社会学理论另类读本》（Durkheim is Dead!: Sherlock Holmes is Introduced to Sociological Theory, 2003）等。

这是一部侦探小说。小说开始，美国著名后现代主义理论家格罗奇（Ettore Gnocchi）教授正在与同事和学生聚餐，突然停电了。当灯光再次亮起的时候，人们发现格罗奇教授趴在桌子上，他死了。在他的脑门上有个暗红色的小窟窿，背上露着一把银色短剑的剑柄，右颊上射着一只末端系着黄毛的木镖，他酒杯里剩余的酒洒在桌上冒出一股硫磺味。显然，他被用四种方式（枪击、剑刺、镖射、投毒）谋杀了。调查过程中，侦探亨特（Solomon Hunter）在格罗奇的尸体上发现了这样一张便条：我有理由相信我的生命处于危险之中，万一我惨死，这一理论会指向谋杀我的凶犯，要抓住一个理论家得靠理论——艾托尔·格罗奇。亨特于是开始试图了解何谓后现代理论，小说中有18章篇幅来探讨后现代理论家如詹姆逊、哈桑、利奥塔、博德里亚等的观点。比如，小说第一章开始就引用了博德里亚关于后现代“拟像”的重要观点：

现实本身就是超现实的。超现实主义的奥秘总是表现在最平庸的现实也可以变成超现实的。不过，这只有在某些仍与艺术和想象物密切相关的特殊时刻才会如此。如今，日常现实——无论是政治的、社会的、历史的，抑或经济的现实——从现在开始融入了超现实主义那仿真的层面。无论在哪里，我们都生活在“现实的审美幻象之中”。(www.xing528.com)

如果一切都是符号和幻象，这桩谋杀案呢？谋杀真的发生了吗？格罗奇尸体上的纸条所写的“抓住一个理论家得靠理论”到底是什么意思？亨特探案的过程变成了一场后现代理论之旅。小说充满了借用和拼贴，除了后现代理论的介绍和讨论，还有近二百幅后现代绘画和摄影作品，可谓一个典型的后现代世界的文本再现。亨特在调查中推理出了格罗奇教授死因的四种可能：第一，格罗奇的双胞胎兄弟杀死了教授，因为他是意大利黑手党的杀手；第二，现场6人分别以4种方式杀死了教授；第三，格罗奇教授自杀，因为他知道自己因心脏病会很快死去；第四，在别人杀死他之前，他已经因心脏病突发而死亡。亨特因此对此案作出了一个“后现代”解答：即使有许多人想杀死格罗奇，但实际上没有人杀死他，因为在被杀之前，他就已经因突发心脏病而死。亨特由此认为格罗奇教授之死是“极其微妙的后现代式的”，即这个案件或许只是符号，是话语，我们不能确定凶杀是否发生，也不能确切知道谁是凶手。小说结尾，小说家康斯坦特（Basil Constant）开始写一部新的小说，题目是“一个后现代主义者的谋杀”，它的第一章与小说开头的第一章完全一样。

如果说许多后现代小说都探讨了后现代生活的不确定性特征的话，《一个后现代主义者的谋杀》一书则是后现代了后现代理论，探讨了后现代理论的困境，即倘若我们囿于后现代理论，就会陷入不确定性的怪圈，无法逃脱，是对后现代理论自身的不确定性的反思。