上海TSP和PM2.5气溶胶浓度-新论揭示雾霾成果

表25-1列出了上海四季PM2.5、TSP的质量浓度及其比值PM2.5／TSP。TSP和PM2.5的年均值分别为230.5和94.6μg·m-3，TSP的浓度与国家二级标准值200μg·m-3接近。上海PM 2.5浓度比其他沿海城市高，如青岛［7］1997—2000年为38.15～56.88μg·m-3、厦门［8］1993年为40μg·m-3、台湾［9］2001—2003年为59.8μg·m-3、香港［10］2000年冬为423.7～57 3.8μg·m-3。2003—2005年上海PM2.5远高于1999—2000年的57.9～61.4μg·m-3［11］。上海TSP的浓度也比其他沿海地区高，如厦门［9］1993年182μg·m-3、大连［12］1994—1995年91.36μg·m-3。与TSP的日标准300μg·m-3和PM2.5的日标准65μg·m-3［13］相比，TSP和PM 2.5分别超标22%、72%，表明上海颗粒物尤其是细颗粒污染极为严重。PM 2.5呈现春＞秋＞冬＞夏的季节变化，TSP则为春＞冬＞夏＞秋。春季浓度高与高风速有关，高风速增加了远距离传输的沙尘以及本地的扬尘；夏季浓度低与高湿沉降有关；秋季细颗粒占总颗粒的百分比高（PM 2.5／TSP=0.66），可能是因为秋季风速低，致使更多细颗粒悬浮于大气中。PM 2.5、TSP浓度白天低于晚上，可能与夜间温度低所形成的逆温层有关。

TSP和PM 2.5与痕量气体和有关气象参数的相互关系见表25-2。PM 2.5和TSP与气体浓度正相关，表明大部分颗粒物的来源与SO2和NO2的来源类似，主要是化石燃料的燃烧和机动车的排放。颗粒物与NO 2的相关性高于其与SO 2的相关性，表明交通排放对颗粒物贡献更大。SO2和NO2与PM 2.5的相关性高于与TSP的相关性，而气象参数与TSP的相关性高于与PM 2.5的相关性，表明细颗粒主要由源排放强度控制，而粗颗粒受气象因素影响较大。气象因素对颗粒物的影响较复杂，如高温可加速挥发、半挥发组分的挥发，可促进二次组分（如硫酸盐、硝酸盐和有机物）的形成；高湿度可加速湿沉降，也可促进二次组分形成。在冬季，白天颗粒物（PM）与SO 2、NO 2相关性高，晚上与气压和风速的相关性高，表明白天质量浓度由SO 2和NO 2控制，而夜间则由气象条件控制。此外，颗粒物与白天源排放强度（机动车活动和化石燃料燃烧）高于夜晚有关。在秋季，PM 2.5和TSP与各气象因素的相关性都很高，而在春季则很低，表明秋季颗粒物更多地由当地源控制，而在春季，远距离传输的影响明显。秋季风速低，远距离传输的影响小，而春季风速高，可以给上海带来大量颗粒物。因此，上海的大气污染同时受当地排放和远距离传输的影响。

表2 5-1　上海大气气溶胶P M 2.5和T S P 质量浓度（μg·m-3）及其比值P M 2.5／T S P

a样品数；b最大值；c最小值；d标准偏差；e方差系数（C.V.=S.D.／平均值）；f相关系数。(www.xing528.com)

表25-2　各个季节白天和夜间TSP、PM2.5与气象因子的相关系数

黑体数字表示有显著相关（p=0.01）。