1.魏文侯见段干木，立倦而不敢息，反见翟黄，踞于堂而与之言。翟黄不说，文侯曰：“段干木，官之则不肯，禄之则不受。今女欲官则相位，欲禄则上卿，既受吾实，又责吾礼，无乃难乎!”(《下贤》)
【考订】《新书·谕诚》：豫让事中行之君，智伯灭中行氏，豫让徙事智伯。及赵襄子破智伯，豫让剂面而变容，吞炭而为哑，乞其妻所而妻弗识。乃伏刺襄子，五起而弗中。襄子患之，食不甘味，一夕而三易卧，见不全身。人谓豫让曰：“子不死中行而反事其仇，何无耻之甚也？今必碎身靡躯以为智伯，何其与前异也？”豫让曰：“我事中行之君，与帷而衣之，与关而枕之。夫众人畜我，我故众人事之。及智伯分吾以服衣，馅吾以鼎实，举被而为礼，是以国士遇我，我固国士报之。”
《史记·魏世家》：文侯受子夏经艺，客段干木，过其闾，未尝不轼也。
按：段干木为魏文侯客，从《期贤》篇“魏文侯过段干木之闾而轼之”看，魏文侯对其十分尊重，待之以师礼。段干木生卒年，钱穆定为前465年至前395年。魏文侯在位时间为前445年至前396年[1]。则段干木与魏文侯共世时间约在前445年至前396年之间。
【系年】前445年—前396年
2.魏文侯师卜子夏，友田子方，礼段干木，国治身逸。(《察贤》)
【考订】《韩诗外传》卷三：李克谓翟黄曰：“魏成子食禄日千钟，什一在内，以聘约天下之士，是以得卜子夏、田子方、段干木，此三人，君皆师友之。”
《史记·魏世家》：魏成子以食禄千钟，什九在外，什一在内，是以东得卜子夏、田子方、段干木。此三人者，君皆师之。
《说苑·臣术》：季成子食菜千钟，什九居外，一居中，是以东得卜子夏、田子方、段干木。
按：卜子夏，即孔子弟子卜商，字子夏。《史记·魏世家》：“(魏文侯十七年)子击逢文侯之师田子方于朝歌，引车避，下谒。田子方不为礼。”则田子方比较早的就是魏文侯师。魏文侯师卜子夏，友田子方，礼段干木当在不同时期。今系于魏文侯在位时。
【系年】前445年—前396年
3.魏文侯过段干木之闾而轼之，其仆曰：“君胡为轼？”曰：“此非段干木之闾欤？段干木盖贤者也，吾安敢不轼？且吾闻段干木未尝肯以己易寡人也，吾安敢骄之？段干木光乎德，寡人光乎地。段干木富乎义，寡人富乎财。”其仆曰：“然则君何不相之？”于是君请相之，段干木不肯受，则君乃致禄百万，而时往馆之。于是国人皆喜，相与诵之曰：“吾君好正，段干木之敬。吾君好忠，段干木之隆。”居无几何，秦兴兵欲攻魏，司马唐谏秦君曰：“段干木，贤者也，而魏礼之，天下莫不闻，无乃不可加兵乎？”秦君以为然，乃按兵辍不敢攻之。(《期贤》)
【考订】《淮南子·修务训》：段干木辞禄而处家，魏文侯过其闾而轼之。其仆曰：“君何为轼？”文侯曰：“段干木在，是以轼。”其仆曰：“段干木布衣之士，君轼其闾，不已甚乎？”文侯曰：“段干木不趋势利，怀君子之道，隐处穷巷，声施千里，寡人敢勿轼乎!段干木光于德，寡人光于势；段干木富于义，寡人富于财。势不若德尊，财不若义高。干木虽以己易寡人不为。吾日悠惭于影，子何以轻之哉？”其后秦将起兵伐魏，司马庾谏曰：“段干木贤者，其君礼之，天下莫不知，诸侯莫不闻，举兵伐之，无乃妨于义乎!”于是秦乃偃兵，辍不攻魏。
《史记·魏世家》：文侯受子夏经艺，客段干木，过其闾，未尝不轼也。秦尝欲伐魏，或曰：“魏君贤人是礼，国人称仁，上下和合，未可图也。”文侯由是得誉于诸侯。
《新序·杂事》卷五：魏文侯过段干木之闾而轼。其仆曰：“君何为轼？”曰：“此非段干木之闾乎？段干木盖贤者也，吾安敢不轼？且吾闻段干木未尝肯以己易寡人也，吾安敢高之。段干木光乎德，寡人光乎地；段干木富乎义，寡人富乎财。地不如德，财不如义。寡人当事之者也。”遂致禄百万，而时往问之。国人皆喜，相与诵之曰：“吾君好正，段干木之敬；吾思好忠，段干木之隆。”居无几何，秦兴兵欲攻魏，司马唐谏秦君曰：“段干木贤者也，而魏礼之，无乃不可加兵乎。”秦君以为然，乃案兵而辍不攻魏。
按：此章言魏文侯礼段干木可与多种文献互证。
【系年】前445年—前396年
4.魏文侯燕饮，皆令诸大夫论己。或言君之智也。至于任座，任座曰：“君，不肖君也。得中山不以封君之弟，而以封君之子，是以知君之不肖也。”文侯不说，知于颜色。任座趋而出。次及翟黄，翟黄曰：“君，贤君也。臣闻其主贤者，其臣之言直。今者任座之言直，是以知君之贤也。”文侯喜曰：“可反欤？”翟黄对曰：“奚为不可？臣闻忠臣毕其忠，而不敢远其死。座殆尚在于门。”翟黄往视之，任座在于门。以君令召之，任座入，文侯下阶而迎之，终座以为上客。文侯微翟黄，则几失忠臣矣。(《自知》)
【考订】《新序·杂事》卷一：魏文侯与士大夫坐，问曰：“寡人何如君也？”群臣皆曰：“君仁君也。”次至翟黄，曰：“君非仁君也。”曰：“子何以言之？”对曰：“君伐中山，不以封君之弟，而以封君之长子，臣以此知君之非仁君也。”文侯怒而逐翟黄，翟黄趋而出。次至任座，文侯问：“寡人何如君也？”任座对曰：“君仁君也。”曰：“子何以言之？”对曰：“臣闻之，其君仁者其臣直。向翟黄之言直，臣是以知君仁君也。”文侯曰：“善。”复召翟黄入，拜为上卿。
按：魏文侯在位之间为前445年至前396年。(www.xing528.com)
【系年】前445年—前396年
5.魏攻中山，乐羊将。已得中山，还反报文侯，有贵功之色。文侯知之，命主书曰：“群臣宾客所献书者，操以进之。”主书举两箧以进。令将军视之，书尽难攻中山之事也。将军还走，北面再拜曰：“中山之举，非臣之力，君之功也。”(《乐成》)
【考订】《说苑·复恩》：魏文侯攻中山，乐羊将，已得中山，还反报文侯，有喜功之色。文侯命主书曰：“群臣宾客所献书，操以进。”主书者举两箧以进，令将军视之，尽难攻中山之事也。将军还走，北面而再拜曰：“中山之举也，非臣之力，君之功也。”
《说苑·贵德》：乐羊为魏将以攻中山。其子在中山，中山县其子示乐羊，乐羊不为衰志，攻之愈急。中山因烹其子而遗之羹，乐羊食之尽一杯，中山见其诚也，不忍与之战，果下之。遂为魏文侯开地，文侯赏其功而疑其心。
《新序·杂事》卷二：魏文侯令乐羊将而攻中山，三年而拔之，乐羊反而语功，文侯示之谤书一箧。乐羊再拜稽首曰：“此非臣之功也，主君之力也。”
按：此事发生于魏文侯时。《战国策·秦策二》、《史记·樗里子甘茂列传》、《新序·杂事》卷二均以为甘茂说辞。《史记·魏世家》载魏文侯伐中山仅一次，即文侯十七年。今系于此年。
【系年】前429年
6.魏文侯弟曰季成，友曰翟璜。文侯欲相之而未能决，以问李克。李克对曰：“君欲置相，则问乐腾与王孙苟端孰贤。”文侯曰：“善。”以王孙苟端为不肖，翟璜进之。以乐腾为贤，季成进之，故相季成。(《举难》)
【考订】《韩诗外传》卷三：魏文侯欲置相，召李克问曰：“寡人欲置相，非翟黄则魏成子，愿卜之于先生。”李克避席而辞曰：“臣闻之，卑不谋尊，疏不间亲。臣外居者也，不敢当命。”文侯曰：“先生临事勿让。”李克曰：“夫观士也，居则视其所亲，富则视其所与，达则视其所举，穷则视其所不为，贫则视其所不取：此五者足以观矣。”文侯曰：“请先生就舍。寡人之相定矣。”李克出，遇翟黄，曰：“今日闻君召先生而卜相，果谁为之？”李克曰：“魏成子为之。”翟黄悖然作色，曰：“吾何负于魏成子!西河之守，吾所进也。君以邺为忧，吾进西门豹。君欲伐中山，吾进乐羊。中山既拔，无守之者，吾进先生。君欲置太子傅，吾进赵苍。皆有成功就事，吾何负于魏成子!”克曰：“子之言克于子之君也，岂比周以求大官哉!君问置相，非成则黄，二子何如。”臣对曰：“君不察故也。居则视其所亲，富则视其所与，达则视其所举，穷则视其所不为，贫则视其所不取：五者以定矣。何待克哉!是以知魏成子为相也。且子焉得与魏成子比？魏成子食禄日千钟，什一在内，以聘约天下之士，是以得卜子夏、田子方、段干木，此三人，君皆师友之。子之所进，皆臣之。子焉得与魏成子比乎？”翟黄逡巡再拜曰：“鄙人固陋，失对于夫子。”《诗》曰：“明昭有周，式序在位。”
《史记·魏世家》：魏文侯谓李克曰：“先生尝教寡人曰‘家贫则思良妻，国乱则思良相’。今所置非成则璜，二子何如？”李克对曰：“臣闻之，卑不谋尊，疏不谋戚。臣在阙门之外，不敢当命。”文侯曰：“先生临事勿让。”李克曰：“君不察故也。居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取。五者足以定之矣，何待克哉!”文侯曰：“先生就舍，寡人之相定矣。”李克趋而出，过翟璜之家。翟璜曰：“今者闻君召先生而卜相，果谁为之？”李克曰：“魏成子为相矣。”翟璜忿然作色曰：“以耳目之所睹记，臣何负于魏成子？西河之守，臣之所进也。君内以邺为忧，臣进西门豹。君谋欲伐中山，臣进乐羊。中山以拔，无使守之，臣进先生。君之子无傅，臣进屈侯鲋。臣何以负于魏成子!”李克曰：“且子之言克于子之君者，岂将比周以求大官哉？君问而置相‘非成则璜，二子何如’？克对曰：‘君不察故也。居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，五者足以定之矣，何待克哉!’是以知魏成子之为相也。且子安得与魏成子比乎？魏成子以食禄千钟，什九在外，什一在内，是以东得卜子夏、田子方、段干木。此三人者，君皆师之。子之所进五人者，君皆臣之。子恶得与魏成子比也？”翟璜逡巡再拜曰：“璜，鄙人也，失对，愿卒为弟子。”
《说苑·臣术》：魏文侯且置相，召李克而问焉，曰：“寡人将置相，置于季成子与翟触，我孰置而可？”李克曰：“臣闻之，贱不谋贵，外不谋内，疏不谋亲，臣者疏贱，不敢闻命。”文侯曰：“此国事也，愿与先生临事而勿辞。”李克曰：“君不察故也，可知矣，贵视其所举，富视其所与，贫视其所不取，穷视其所不为，由此观之可知矣。”文侯曰：“先生出矣，寡人之相定矣。”李克出，过翟黄，翟黄问曰：“吾闻君问相于先生，未知果孰为相？”李克曰：“季成子为相。”翟黄作色不说曰：“触失望于先生。”李克曰：“子何遽失望于我？子之言我于子之君也，岂与我比周而求大官哉!君问相于我，臣对曰：‘君不察故也，贵视其所举，富视其所与，贫视其所不取，穷视其所不为，由此观之可知也。’君曰：‘出矣，寡人之相定矣。’以是知季成子为相。”翟黄不说曰：“触何遽不为相乎？西河之守，触所任也；计事内史，触所任也；王欲攻中山，吾进乐羊；无使治之臣，吾进先生；无使傅其子，吾进屈侯附。触何负于季成子？”李克曰：“不如季成子。季成子食采千钟，什九居外，一居中；是以东得卜子夏、田子方、段干木，彼其所举，人主之师也；子之所举，人臣之才也。”翟黄迮然而惭曰：“触失对于先生，请自修然后学。”言未卒，而左右言季成子立为相矣。于是翟黄默然变色，内惭，不敢出，三月也。
《新序·杂事》卷四：魏文侯弟曰季成，友曰翟黄，文侯欲相之，而未能决，以问李克。李克对曰：“君若置相，则问乐商与王孙苟端孰贤。”文侯曰：“善。”以王孙苟端为不肖，翟黄进之；乐商为贤，季成进之，故相季成。故知人则哲，进贤受上爵，季成以知贤，故文侯以为相。季成、翟黄，皆近臣亲属也，以所进者贤别之，故李克之言是也。
按：魏文侯置相事，各书记载详略不同。本章所载比较简略，但细节与举贤之人不同，自有独特之史料价值，可补各书之不足。此事《史记》置于魏文侯二十五年之下，今系于此年。
【系年】前421年
7.文侯可谓好礼士矣。好礼士，故南胜荆于连堤，东胜齐于长城，虏齐侯，献诸天子，天子赏文侯以上闻。(《下贤》)
【考订】按：许维遹引苏时学曰：“此事不见史书，今以《竹书纪年》及《淮南子》考之，则在三家未为侯之时也。凡自古僭窃之臣，其始犹未敢专擅，而必假天子之命以济其私焉。《纪年》于威烈王十六、十七年皆有三晋与齐战争，而十八年特书‘王命韩景子、赵烈子及我师伐齐，入长垣’，长垣即长城也。至二十三年，始书‘王命晋卿魏氏、韩氏、赵氏为诸侯’，则虏诸侯献天子事，亦必在此数年，而记注者脱略耳。《淮南子》曰：‘三国伐齐，围平陆。括子以报于牛子曰：三国之地，不接于我，踰邻国而围平陆，利不足贪也，然则求名于我也，请以齐侯往。牛子以告无害子。无害子曰：臣闻之，有裂壤土以安社稷、杀身破家以存其国者，不闻出其君以为封疆者。牛子不听无害子之言，而用括子之计。三国之兵败，而平陆之地存。’据《淮南》所言，正虏齐侯之实事也。《注》言三国为韩、魏、赵，则与《纪年》同。其言求名于我，亦与未为侯时合。盖三家所以命为侯者，以胜齐之功也，即此书所谓赏以上闻者也。上闻者，言始列为侯，而名上闻于天子也。”本章所言之事，苏时学以为威烈王二十三年，即前403年，此年为魏文侯四十三年。
【系年】前403年
李 克
1.李子曰：“非狗不得兔，兔化而狗，则不为兔。”(《勿躬》)
【考订】按：陈奇猷曰：“本篇系法家言，知此李子即李悝也。”[2]李悝曾为魏文侯相，主持变法。李悝，一作李克。生卒年，钱穆《先秦诸子系年》定为前455年至前395年。
【系年】前455年至前395年
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
