中华远古史：先周族东西迁徙

先周族从豳迁岐山是在古公亶父（周太王）时，《史记·周本纪》说：

古公亶父复修后稷、公刘之业，积德行义，国人皆戴之。薰育戎狄攻之，欲得财物，予之。已复攻，欲得地与民。……（公亶父）乃与私属遂去豳度漆沮，逾梁山，止于岐下。

这是说周太王从豳地渡过漆沮，越过梁山，最后达到岐山。从豳到岐，没有说明其迁行方向是西迁还是南迁。在这一点上，《诗经·大雅·緜》篇却有明确的记载：

绵绵瓜瓞，民之初生，自土沮（徂）漆，古公亶父，陶复陶穴，未有家室。古公亶父，来朝走马，率西水浒，至于岐下，爰及姜女，聿来胥宇。周原……

这里虽然没有说从何处迁于岐下，但先周自公刘就“于豳斯馆”，大概也是自豳迁岐。其方向很明白地说是“率西水浒”，是从东西迁。

与《竹书纪年》一同出土的《穆天子传》也说：

大王亶父之始作西土，封其元子吴太伯于东吴……（《穆天子传》卷二）(www.xing528.com)

既说“始作西土”，其原处必在东可知，封吴太伯于“东吴”是指山西南部的虞。吴、虞古本一字，称虞为东，则其迁地在西。所以《穆天子传》和《诗经》的说法完全一致，都说周太王从豳迁岐是自东徂西。

按照旧说，以豳为今陕西泾水上游的邠，岐为陕西的岐山县，从地理位置上看，邠在岐山之北，从邠迁岐应当说是南迁，不应说是“率西水浒”或“始作西土”。可见旧说极不正确。奇怪的是，千年来竟无人发其覆者何哉？

其实，太王“去豳度漆沮，逾梁山，止于岐下”，根据我们的看法，豳为山西汾水旁边的一个地方。漆沮乃指陕西渭水北的洛水。《禹贡》：“泾属渭汭，漆沮既从，沣水攸同。”又说：“导渭自鸟鼠同穴，东会于沣，又东会于泾，又东过漆沮入于河。”文字很清楚，漆沮水是指泾水与黄河之间流入渭河的洛水。《水经注·渭水》就说：“洛水入焉，阚骃以为漆沮之水也。”《汉书·地理志》述《职方》谓“曰渭、洛。”颜师古注曰：“洛即漆沮也，在冯翊。”可见漆沮为洛水，前人多能言之。后人徒以惑于周人自陕西泾水旁之邠迁于岐山县之说，把漆沮一名析为漆和沮二水，并谓在汉之右扶风。其实不是那么回事。过去笔者曾用周金文及较早的文献证明渭北之洛水，古只名漆沮水，到战国末年始有洛水之名[865]。

太王迁徙时所逾之梁山，大概在河西。按梁山、岐山之名，山西与陕西都有。《禹贡》：“冀州，既载壶口，治梁及岐，既修太原，至于岳阳。”以《尔雅》“两河之间曰冀州”度之，则此梁、岐二山，必在山西境。《汉书·地理志》左冯翊夏阳下班氏谓：“《禹贡》梁山在西北。”班固所说的《禹贡》梁山虽然未必可信，但谓河西有梁山或是事实。太王所逾之梁山，恐即指此。至于岐山即在今陕西省岐山县，近已有田野考古证实之。

周太王从山西汾水旁的豳西迁，逾今之洛水，逾河西之梁山，再往西即到达陕西岐山。可见先周族这次大迁徙，确是自东而西，与《诗经》、《穆天子传》所记完全相合。

从以上六个方面看，我们下一结论，说先周族最早来源于山西，当非孟浪之言也[866]。