互联网视域下高校心理健康：人格特征的生理基础

人格是个人所特有的思维、情感和行为模式，它表征着一个人独立于他人、区别于他人的特性总和。人格特征的发展不仅受到环境的影响，也受到遗传因素的重要影响。阐明人格遗传的生物学基础对于认识人格的形成和发展、正常人格的培养和异常人格的干预非常重要。人格特征受生理基础的影响的证据主要表现在三个方面。

（一）人格特征的行为遗传学基础

双生子研究表明，在许多人格特征上，同卵双生子的一致性相关比异卵双生子更高（平均相关系数分别为0．50和0．30），而且即便是分开抚养的双胞胎也具有相当相似的行为模式。有关收养的研究表明，虽然收养子出生后不久就和他们的养父母生活在一起，但他们之间的相似性却极低。另一方面，尽管他们和他们的生父母分开了，在他们之间仍有中等程度的相关。同时，收养子与其亲生兄弟姐妹之间也比跟他们有收养关系的兄弟姐妹之间有更多的相似。这些数据再次说明了遗传在人格特质中扮演着重要的角色。

随着五因素模型的出现，研究者开始追寻这五个维度是否受遗传基因的影响，也基本上得到了肯定的答案。

（二）人格特征的脑结构基础

临床证据表明，脑的局部受伤会导致人格和行为的改变。如扣带前回损伤的病人表现出维持社会关系能力和在社会背景中作出有用决定能力的损害。而且，这个区域的早期损害表现出毕生社会习俗适应能力低下。还有研究发现，外倾型被试者在积极图片的作用下比内倾型被试者激活了更多的脑区，包括额区、扣带前回和杏仁核，而内倾型的被试者对积极图片刺激没有显著的激活。(www.xing528.com)

（三）人格特征的神经化学基础

一项关于青年抑郁症病人的研究发现，与正常人相比，抑郁症病人在扣带前回处的谷氨酸（Glx）比正常人低19%。这说明情绪障碍与该脑区神经化学成分的异常有关。另一研究考察了内、外倾正常个体脑内四种神经化学物质（Cho，ml，α-Glx，NAA）的浓度在扣带前回的差异。结果发现，内倾者在扣带前回的三种神经化学物质的水平（Cho，α-Glx与m I）显著高于外倾者。这一结果给出了扣带前回与人格特质有关的新证据，并在一定程度上说明内倾者的唤醒水平高于外倾者，为人格的心理生物理论提供了神经化学方面的依据。

静态的脑结构和个别的神经化学物质并不足以说明人格特征的个体差异，人格和大脑的生理过程紧密相联，需要从系统的角度加以解释。因此不少人格研究者提出了人格发生的生物学理论，并据此探讨人格的生理机制。如巴甫洛夫（Pavlov）学派认为，神经系统的类型特点是人格的生物学基础。人格特征与个体的大脑皮质细胞群配置特点以及细胞层结构的个体特点有关。而艾森克和朱克曼（Eysenck&Zuckerman）则认为，个体人格和行为表现上的不同是由大脑皮质的上行网状激活系统（ARAS）决定的。艾森克认为，内倾者的ARAS的觉醒水平天生就比外倾者高，因此当同样强度的客观刺激作用于内倾者和外倾者时，内倾者所体验到的强度就比外倾者要强。同时，由于内倾者具有更高的激活基线，所以为达到某一先定的非觉醒水平，内倾者就会比外倾者需要更多的抑制药物。例如给予同样数量的酒精，外倾者会比内倾者醉得更深。朱克曼分析了感觉寻求差异的生理基础。他发现当个体感受到的刺激强度不同时，其脑电活动会发生变化。一些人（高感觉寻求者）随着刺激增强，脑电波升高；另一些人（低感觉寻求者）则随着刺激增强，表现出脑电波反应的降低。这就意味着高感觉寻求者对刺激是开放的，他们更好奇、更活跃、更具有探索性，并且获取新刺激更快；而低感觉寻求者则对过强的刺激有较强的防御机制，力图保护自己以免受到过多的刺激。这两种方式各有优缺点。高感觉寻求者在竞争等过度刺激情况下能表现得更好；但他们可能在需要不能满足时表现出反社会倾向，甚至是躁狂行为。低感觉寻求者对生活中的各种环境更能适应，但当事情变得太过激烈时，他们也许会产生心理封闭。

克洛宁格（Cloninger）强调神经递质在人格特征中的作用，认为一元胺神经递质是人格特征的基础。三种重要的神经递质分别对应三种人格特质：多巴胺——新奇寻求、血清素——伤害避免、去甲肾上腺素——奖赏依赖。低水平的多巴胺、血清素、去甲肾上腺素分别导致了新奇寻求、伤害避免、奖赏依赖。根据克洛宁格的解释，人们追求新奇、激动和刺激是对低水平多巴胺的一种补偿行为。血清素与伤害避免、去甲肾上腺素与奖赏依赖的关系也是这样。克洛宁格的理论也有助于解释酒精依赖症等精神病性行为。她认为，造成酒精依赖的原因是多方面的，有的是通过饮酒产生新奇寻求的快感来补偿低水平的多巴胺，有的则是为了缓解伤害带来的持续压力和焦虑。

总的来说，人格的生理机制非常复杂，神经活动类型、激素、脑内神经化学物质都可能构成人格的生理机制。同时，遗传和环境在人格形成中的交互作用也异常复杂：是生物基础决定了人格的形成与发展，还是人类行为的改变也会引起生理基础的改变？目前还没有定论。