解析影片对犯罪率的影响

近年来，我国的电影事业发展得越来越快，不仅国产电影的数目逐渐增多，也引进了不少国外的电影。闲暇时看电影成为人们的主要休闲方式之一。

然而，电影的发展也给人们带来了一些担忧，例如暴力影片对人们的影响。

这种担忧可能突出地表现在青少年的父母身上，他们担心孩子会因为看暴力影片而导致暴力。

凯特先生曾经在博客上写了一篇文章， 他在文章中提出，他经常会带自己16岁的儿子一起看电影，当看到电影里的武打场面时，儿子总是会不自觉地模仿演员的动作，而且带着凶狠的表情，这让他十分担忧。他担心儿子会受这些影片的影响而走向暴力犯罪之路，因此，他决定不带儿子看这种类型的电影。不过，儿子对他的这一行为很不理解。父子俩经常为看电影而争吵。

因此，他呼吁当今的电影审查制度更加严格些，删除那些赤裸的暴力场面。

其实凯特先生提出的正是现在很多家长所担忧的。但是经济学家却持有相反的观点，他们认为观看暴力影片会降低犯罪率。他们是如何看待这个问题的呢？

经济学分析

经济学家认为，假如一个人看了一部暴力（在电影中穿插一些暴力的片段）电影，而它会导致此人去殴打别人，这就是凯特先生认为的负外部性的最佳定义。

但是电影院并不在乎这一点，除非斗殴事件发生在电影院内。大部分人也并不在乎，只有那些不幸被殴打的人才会对此存在异议。但是，在这个问题上，一部分经济学家还是提出了自己的解决方法，他们主张必须对暴力电影征税，而不是对影片本身采取更加严格的审查制度。

这种观点是在假设暴力电影会导致犯罪的前提下提出的。但是实际上，这种假设并不一定成立。据说，心理学家曾经用一部分人当“小白鼠”进行实验，他们让这一部分人观看暴力画面，得出的结论是：观看暴力画面后，这些人会变得更加暴力。但是有人对这一实验结果提出了疑问：“心理学家是怎么衡量这种影响的呢？观看暴力片段的人，在观看后和观看前有什么不同的表现呢？难道是逼迫心理学家做一些不可能的事情，例如吞下笔记本？”这种质疑未免带有调侃的意味，但是他们或许只是想表达，心理学家得出的这种结论还有待进一步考察。(www.xing528.com)

经济学家还指出，得出暴力电影会提升犯罪率的人，可能没有注意到一个现象，当电影《终极死亡3：复仇》在电影院上映时，一些小流氓在电影院内看电影，他们并没有当众打架、斗殴。

美国的经济学家戈登·达尔和斯特凡诺·德拉·维尼亚的一项研究表明，当一部暴力电影在电影院上映时，当晚的犯罪率就会相对降低，并且在第二天早晨之前，能够一直维持较低的水平。但是，如果电影院内播放的是爱情片，那么这些暴徒们反而会制造接二连三的暴力事件。这两位经济学家认为，暴力电影的上映，让美国平均每天少发生了175起暴力袭击事件。

由此他们得出的结论是：暴力影片不仅不会导致犯罪率的提升，还会降低犯罪率。不过这一说法很难得到心理学家的认可。心理学家指出，银幕上的暴力会增加现实中的攻击性。

究竟该听谁的呢？

解决方案

经济学家向来用数据说话，暴力影片在上映期间，确实导致了一段时间犯罪率的降低，但是他们忽略了一点，那就是暴力电影对人们心理造成的长期影响，而这真是心理学家所关心的问题。因此，我们在选择影片时，应该尽量避免观看这一类型的电影，尤其不要带未成年人观看这种类型的电影，避免对他们产生不良影响。

经济学小常识

负外部性：是指一个人的行为或者企业的行为影响到了其他人或者其他企业，导致了他人或企业支付了额外的成本，但是他们又无法获得相应的补偿。“负外部性”这一概念最早是由经济学家阿瑟·塞西尔·皮古提出来的。所谓“外部性”，指的是主体的行为活动对他人和社会造成的影响。其中，对他人和社会产生的积极影响称为“正外部性”，反之则称为“负外部性”。例如，如果某个市民不加约束地遛狗，在草地上留下了排泄物，就是一种“负外部性”。解决负外部性的根本途径是统一公共资源的用途以及使用方式。