西欧对乌克兰局势的影响及欧盟立场

西欧篇

影响乌克兰局势的第三支势力是西欧，或者再准确一点说是欧盟。要想搞清楚西欧在乌克兰问题上的想法，则首先需要我们对西欧本身有所了解。

如果把欧盟作为一个单独的政治经济体来看，一直以来其自身存在四大软肋：

第一个软肋是地理位置。世界上多数人口、主要经济活动和自然资源都分布在亚欧大陆。而对于西欧来讲，在整个欧亚大陆所处的位置过于褊狭，这就决定了在未来和东亚的合作中，西欧先天存在地理上的劣势。

第二个问题在于内部分裂。看一看地图就可明白——不考虑俄罗斯的话，欧洲根本找不出一个核心大国。法国、德国、意大利这些国家在国土面积、人口上都没有拉开质的差别，在经济上差距也不是很大。这就使得欧盟虽然从外部看很像一个独立完整的经济体，但其内部却是多头管理、多头政治。一个体系之下如果人人都说了算的话，那么最终谁也说了不算。欧洲虽然有了统一的货币“欧元”，欧洲各国却没有统一的财政政策，内耗成了欧元区最主要的问题。

第三大软肋在于资源。除了煤炭之外，现代大工业所需的资源欧洲几乎没有一样是富裕的。这其中又数能源问题尤其严重，油气资源几乎完全要靠国外供应，主要来自中东地区和俄罗斯。如果能源出了问题，作为欧洲经济发动机的德、法两国的工业就将面临停转的问题，紧随其后欧元就要出问题，而一旦欧元出问题，欧洲一体化进程必然会跟着开倒车。

欧洲第四个问题在于人口。最近二三十年以来，作为欧洲主体的白种人，人口出生率一直低于正常值。正常情况下，生育率应该是每个育龄妇女生2.1个孩子，这样才可维持整个社会的稳定发展，而欧洲国家的生育率普遍在1.4个以下，这样就导致主体人口的数量一直不足。最初西欧国家纷纷通过引入穆斯林人口来解决劳动力不足的问题，但由于这些海外移民的文化水平普遍偏低，高端制造业的工作他们做不来。而由于宗教和文化上的显著差异，外来移民又导致西欧各国族群矛盾日益激烈。

西欧要想解决这四大软肋，最好的途径其实是让俄罗斯融入欧洲，可在这个问题上，西欧却一直处于自相矛盾的状态。

他们一方面希望俄罗斯加入欧盟：俄罗斯是世界上第一大资源出口国，化学元素周期表上所有元素，你几乎都可以从俄罗斯找到，除了钨和镍以外，俄罗斯几乎没有哪种资源是短缺的；其次，俄罗斯这1亿多的人口对欧盟来讲是新的市场；而从地缘角度上说，俄罗斯的国土正好位于欧亚大陆的中心地带，借助同俄罗斯的合作，西欧可以同东亚建立起紧密的联系，并且由自己来把握更多的主动权。此外，俄罗斯拥有仅次于美国的核武库，以及强大的常规武装力量。欧洲自身的军事力量普遍比较弱，在维护海外利益时必须依附于美国，而俄罗斯的加入将使得欧盟减少对美国军事力量的依赖。

另一方面，欧盟又非常排斥俄罗斯的加入：以新教、天主教为主的西欧始终把信奉东正教的俄罗斯看作是异类^[13]；不单是文化上的问题，从国土面积来说俄罗斯实在太大，如果这个大家伙挤进来的话，德、法两国的统治权、主导权肯定要受到威胁。

这种矛盾的心态使得欧盟面对俄罗斯时抱着一种态度：他们愿意接纳俄罗斯，但前提是俄罗斯必须再一次分裂，然后由欧盟一小块一小块地吃进——试问谁会愿意同一个时刻想把自己大卸八块的家伙合作？

对于乌克兰，欧盟的态度同样是矛盾的。这个矛盾的心理简单来讲就是光想占便宜，不想负责任。乌克兰对西欧吸引力最大的地方在于以下几点：西乌克兰的黑土地对于欧洲的农业资本来讲绝对有极大的吸引力。此外是东乌克兰的人口，如果能从东乌克兰吸纳劳动力，对欧盟会有很大好处——东乌克兰的产业工人是在正规工业体系下锻炼出来的熟练工人，素质并不逊于西欧同行，而由于乌克兰地区经济落后，因此他们的工资预期也不会太高。此外，来自东正教地区的产业工人对比来自西亚、北非地区的穆斯林移民，在文化上也更易于融入西欧社会，潜在问题自然也会少得多。

可从另一个方面说，西欧又不想让乌克兰加入欧盟，因为如果加入的话，法德又要背上4500万人口的吃饭问题。(www.xing528.com)

西欧国家想要乌克兰西部的土地、东部的劳动力，而如果让东部的工人去西欧工作，又必须让乌克兰去工业化^[14]，但是去工业化的乌克兰必然要发生混乱，而这种混乱迟早要殃及到西欧。

欧盟对待俄罗斯和乌克兰的态度，说句难听的话，一直是种精神分裂的状态——自己都搞不清楚在什么时间应该做什么。

说句题外话：从前面的文字我们不难看到，在经济运行当中人才是最重要的资源。我们不能因为人要消耗自然资源，就把人口视为负担。你需要人来生产东西，你还需要人来买东西，打仗同样需要人作为兵源^[15]。

我们不能把人当成负担。这不但从伦理上说不过去，从经济上来讲也说不过去。从根本上解决人口问题的途径并不是减少人口数量，而是改善教育环境，提高人口素质。如果无法保证受教育的程度，哪怕只剩下一个人，那也只意味单纯的资源消耗，反之，高素质的劳动力即便本国无力消化，别国也会对此趋之若鹜。

言归正题。在乌克兰问题上，欧洲国家发言权最大的就是德国，可德国在面对一个事关本国核心利益的问题的时候，始终处于左右摇摆的状态。德国在俄罗斯有众多投资项目；此外，德国36%的天然气进口自俄罗斯，石油则高达39%——不仅仅是德国，整个欧盟30%的天然气和35%的石油都来自俄罗斯；每年俄罗斯向欧盟出口的天然气达1300亿立方米，这其中德国就得消耗掉900亿立方米，如果俄罗斯对欧盟的天然气输送中断的话，以德国现有的储备量只能维持三个月。也就是说，即便是从短期利益来看，德国乃至整个欧盟和俄罗斯维持良好的关系，对于整个欧元区的正常运转是非常重要的。

可偏偏最初给这次乌克兰危机煽风点火的正是德国的政客——相对于日本，我们往往容易忽略德国同样是“二战”战败国，这使其面临着一个和日本差不多的问题——战后美国对德国的渗透同样非常深，所以很多德国政客并不是以本国利益为出发点来行事^[16]。

此外，欧盟内部更是分成了好多派。在面对俄罗斯、乌克兰的时候，英国和波兰是美国的铁杆盟友，他们非常乐于让这把火越烧越旺；德国和法国一方面知道这个事乱起来对自己没有任何好处，另外一方面他们还是那个矛盾心理，总有一种投机的心态，希望乌克兰全面倒向西欧，不加入欧盟，但是加入北约，成了自己军事上的盟友，由此逼着普京下台，换一个能屈服于西方的俄罗斯领导人；就是这种侥幸心理，最后导致西欧面对乌克兰问题时的政策始终是腰来腿不来的半吊子。

【注释】

[13]在宗教领域，人们对“异端”（不同教派）的排斥程度往往要远超过对“异教徒”（不同宗教）的排斥，当然，这个问题主要存在于国家之类的宏观层面，作为个体，如今早已没那么敏感了。

[14]事实上前华约国家和独立后的前苏联加盟共和国，在融入西方世界之后，普遍都走上了去工业化的道路——西方国家需要他们的产业工人和技术人员，同时需要消灭“过剩产能”。当初正是来自东欧地区的高素质劳动力，大幅拉低了西欧制造业的成本，让西欧各国政府有余力采取财政紧缩政策，从而保证了欧元的顺利诞生。

[15]例如，历史上英国能够实现全球扩张、全球殖民，除了依靠工业革命，也是拜土豆所赐——土豆被引入英国大量种植后，粮食短缺问题得以解决，人口出生率因此大大提高，这才有了足够的兵源，最终成就了日不落帝国。

[16]巧合的是，差不多在同一时间，原本此时最该和中国保持合作关系的日本却在其政客的操作下在钓鱼岛、历史问题上屡屡挑衅中国，从而导致中日关系一度紧张。