首页 理论教育 抽样风险与非抽样风险控制方法

抽样风险与非抽样风险控制方法

时间:2023-05-18 理论教育 版权反馈
【摘要】:2.非抽样风险的控制□ 可以降低或防范;□ 难以量化,但可以通过仔细设计审计程序,采取适当的质量控制政策和程序,进行适当的指导、监督和复核,适当改进实务工作,将非抽样风险降至合理保证的可接受的水平。

抽样风险与非抽样风险控制方法

(一)抽样风险

1.影响因素

□ 抽样风险由抽样引起,与样本规模和抽样方法相关;

□ 样本规模与抽样风险反向变动。

2.控制测试和细节测试中的抽样风险

3.抽样风险的控制

□ 无论是控制测试还是细节测试,都可通过扩大样本规模来降低抽样风险至可接受水平;

□ 如果对总体中所有项目都实施检查,则不存在抽样风险,此时风险完全由非抽样风险产生。

(二)非抽样风险

1.产生原因

□ 选择的总体不适合于测试目标;

□ 未能适当地定义误差;

□ 选择了不适于实现特定目标的审计程序;

注册会计师未能适当地评价审计发现的情况。(www.xing528.com)

2.非抽样风险的控制

□ 可以降低或防范;

□ 难以量化,但可以通过仔细设计审计程序,采取适当的质量控制政策和程序,进行适当的指导、监督和复核,适当改进实务工作,将非抽样风险降至合理保证的可接受的水平。

【通关绿卡】

考生需要掌握如下的常见命题陷阱:

(1)在某些情况下,注册会计师可能决定测试某类交易或账户余额中的每一个项目,即针对总体进行百分之百的测试,这就是通常所说的全查。全查不属于审计抽样。

(2)审计抽样时,所有抽样单元都应有被选取成为样本的机会。考生需要注意,这不意味着所有抽样单元都应有均等的机会。

(3)只有当从抽样总体中选取的样本具有代表性时,注册会计师才能根据样本项目的测试结果推断出有关总体的结论。考生需要进一步理解代表性的概念:

①代表性,是指在既定的风险水平下,注册会计师根据样本得出的结论,与对整个总体实施与样本相同的审计程序得出的结论类似。

②样本具有代表性并不意味着根据样本测试结果推断的错报一定与总体中的错报完全相同。

③如果样本的选取是无偏向的,该样本通常就具有了代表性。

(4)考生需要掌握两组风险的基本概念,做到能够准确辨析。

(5)考生需要掌握两组风险对审计的影响,此处极容易产生混淆,总结归纳如下:

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈