低碳经济话语体系的形成：英国原创与中国引进加工研究优化方案

同中国经济中的引进加工式生产相似，国内学术界存在引进加工式研究。一些西方学者提出的概念陆续被引入国内，掀起一轮又一轮的引进加工改造，形成种种话语体系，低碳经济话语体系就是其中之一。

（一）低碳经济概念的提出与国内学者的引进加工研究

低碳经济一词最早由英国学者（Ann p.Kinzig and Daniel M.Kammen）于1998年提出，^[47]当时并没有明确定义，主要是反映应对能源危机和气候变化的某些认识主张，从保护环境的视角强调在经济活动中减少煤炭石油等化石能源消耗和二氧化碳等温室气体排放。1999年，D.Mcevoy等人研究了低碳经济中的就业问题，认为开发新能源可以增加就业机会。^[48]学界提出的低碳经济概念被当时的英国首相布莱尔理解和接受，他在一些演说中谈到相关政策，并引起争议（Andrew Jordan，2001）。^[49]2003年，英国政府发表由布莱尔作序的题为《我们的能源：创建低碳经济》的白皮书，^[50]首次在国家层次的官方文件中采用了低碳经济概念。这份白皮书在创建低碳经济的标题下分析了英国面临的能源和气候变化方面的各种挑战，提出了包括减少二氧化碳排放目标任务在内的应对方案，对低碳经济概念的形成和传播产生了较大影响。虽然这份白皮书以创建低碳经济为名，但是既没有从理论上说明什么是低碳经济，也没有在行动方案中提出衡量低碳经济的标准。

英国出现的低碳概念引起中国一些学者的注意，迅速被引进国内。潘家华先生是较早研究和宣传低碳经济的中国专家之一。2003年，他在与人合著的《减缓气候变化的经济分析》一书中阐述了“低碳选择”，主张大力开发利用低碳或无碳的清洁能源。^[51]后来他又在一些论著中提出：“低碳经济是指碳生产力和人文发展均达到一定水平的一种经济形态，旨在实现控制温室气体排放的全球共同愿景。”“向低碳经济转型的低碳化进程具有两个方面的含义：一是能源消费的碳排放的比重不断下降，即能源结构的清洁化……；二是单位产出所需要的能源消耗不断下降，即能源利用效率不断提高。”^[52]。2008年，张坤民教授等人主编出版了论文集《低碳经济论》，并请国家环境保护部周生贤部长为该书作序。序言写到：“低碳经济是以低能耗、低排放、低污染为基础的经济模式，是人类社会继原始文明、农业文明、工业文明之后的又一大进步。其实质是提高能源利用效率和创建清洁能源结构，核心是技术创新、制度创新和发展观的转变。”^[53]这段文字给出了低碳经济的简明定义。国内其他论述低碳经济的文献定义与此大同小异，或者直接引用这一定义。庄贵阳博士（2008）认为，低碳经济将引领世界经济发展方向。^[54]鲍健强教授（2008）根据碳利用方式差异把人类社会发展历史划分为三个阶段：农业社会是基于碳水化合物利用基础之上的低碳经济，工业社会是基于碳氢化合物使用基础上的高碳经济，未来社会是基于化石能源高效清洁利用和开发可再生能源基础之上的低碳经济。^[55]这些论著对低碳经济的定位很高，说它是一种新经济形态，是一种新经济发展方式，是人类实现可持续发展的必由之路，等等。截至2012年底，中国学术期刊网络出版总库收录的标题含“低碳经济”一词的文章有7148篇；国家图书馆收藏的书名含“低碳经济”一词的著作和博士硕士论文有502部。这个概念在中国的流传广度恐怕远远超过了英国，现在已经形成了一套话语体系。

（二）对新经济形态的引进加工式研究浪潮(www.xing528.com)

如果把近代到20世纪中期的世界经济视为一种形态，那么此后的世界经济的确呈现一种新的形态。国内外学者从多种视角分析描述新经济形态，并用不同的概念加以表达和标识。诸如知识经济、网络经济、信息经济、生物经济、生态经济、循环经济、绿色经济、低碳经济等概念，先后在国外提出，一度都被说成是新经济形态。这些概念提出后不久就被引进国内，展开引进加工式研究：首先对国外特别是欧美国家出现的新概念进行介绍、解读和诠释，然后根据国内需要进行加工改造，形成具有中国特色但是往往缺乏原创性的话语体系。图1反映了1996—2012年国内知识经济、循环经济、低碳经济文献数量变化（根据中国学术期刊网络出版总库期刊中标题分别含三个概念的文章数量制作）。三种文献数量变化呈现一定的周期性：知识经济文章1996年为1篇，1999年达到5731篇，以后逐步减少；循环经济文章2000年为6篇，2006年达到2664篇，以后逐步减少；低碳经济文章2007年为10篇，2010年达到2888篇，2012年已经减少为1361篇。网络经济、信息经济、生态经济等文献数量变化也有这种周期性。

图1　1995—2012年三种经济论文数量变化

上述概念从不同侧面反映了现代和未来经济的某些特征，把各个概念所揭示的特征综合起来，可以形成相对完整的认识。但是随着国内外出现的新经济形态名词增多，它们表达的新意呈递减倾向。本文不研究知识经济、循环经济概念，仅就低碳经济话语体系而言，它究竟是否能够反映一种新经济形态？未来经济是否具有低碳特征？按照发展低碳经济的思路来应对气候变化是否可行？这些问题看来还需要深入研究。