首页 理论教育 公募基金:专业投资者的未来优势

公募基金:专业投资者的未来优势

时间:2023-07-06 理论教育 版权反馈
【摘要】:相比小股民,公募基金公司在投资方面更加专业。随着资本市场的逐渐成熟和各项制度的发展完善,我们有理由相信,未来市场上专业投资者的优势还可能会更加明显,而“让专业的人做专业的事”的投资理念也将为更多投资者所接受。比如,把这部分逐乐账户的金额设定为总资产的5%。

公募基金:专业投资者的未来优势

相比小股民,公募基金公司在投资方面更加专业。基金公司拥有专业的投资团队,公募基金也体现出长期赚钱效应:自1998年公募基金诞生以来至2017年年底,我国公募基金业累计已为持有人创造了超过2万亿元的利润[9]

然而,有些基民在买基金的过程中却没赚到钱。一个原因是投资时间太短——“炒短”不仅很难做到“高抛低吸”,还会浪费不少手续费。特别要提醒的是,根据监管规定,从2018年4月1日起,各基金公司“对除货币市场基金与交易型开放式指数基金以外的开放式基金,对持续持有期少于7日的投资者收取不低于1.5%的赎回费”,其实也是在引导投资者延长基金的持有期。另一个原因是,不同基金管理人的专业性、投资能力、风控能力等方面存在差异,投资者可以通过长期业绩加以判断,而不宜以一日或短期的波动作为投资依据。

国内主动管理型基金能够大多跑赢指数,创造超额收益的原因之一,正是中小投资者占到相当大比例;与之对应的是,中小投资者整体而言大多跑输了指数,这一点相信很多中小投资者能够切身感受到。随着资本市场的逐渐成熟和各项制度的发展完善,我们有理由相信,未来市场上专业投资者的优势还可能会更加明显,而“让专业的人做专业的事”的投资理念也将为更多投资者所接受。

拓展阅读

你的投资是“逐乐投资”吗?

在投资中,有些投资者明明赚不到钱,但是仍然坚持自己投资,而不求助于他人。笔者就有朋友,历史投资收益远远跑输大盘,也没什么时间做投资功课,但就是不肯采用基金投资等稍微轻松些的理财方式,为的就是一种“参与的乐趣”和“凭借自己能力获取高收益”的乐观期望。(www.xing528.com)

这种不完全以赚钱为动机,而是更看重“乐趣”或者“参与感”的投资,按照《华尔街日报》(Wall Street Journal)专栏作家利亚姆·普列文(Liam Pleven)的说法,可以被称为“逐乐投资”,在美国也非常流行。与周末前往拉斯维加斯的赌徒一样,许多人意识到从长远来看他们可能亏损,但除赚钱之外,这些投资者可能还想寻找刺激,追求理想,证明他们的天赋和智慧,或者寻求其他心理回报。这些投资者中甚至包括普林斯顿大学资深经济学家、《漫步华尔街》(A Random Walk Down Wall Street)一书作者伯顿·马尔基尔[10](Burton Malkiel),他将大多数的自有资金投入指数基金,另外10%左右的资金则用于购买和持有个股,并称“从某种意义上说这是一种爱好”,因为“包括我在内的许多人都有种想赌一把的冲动”。

分清“逐乐”和“赚钱”的界限是非常重要的。虽然每个人都希望能够在“逐乐”中轻松赚钱,但事实上大部分人很难做到。想一想投资典籍里反复告诫我们的那些问题:那些让我们感觉很好的投资往往不是一个好主意?把鸡蛋放在一个篮子里往往是投资大忌?要赚快钱?先给自己把把脉,看看自己的心脏能承受多么剧烈的过山车游戏,容易赚的钱也往往容易得而复失。搭便车,走捷径?据说小道消息往往是让毕生积蓄打水漂最快捷的方式。

相对不那么刺激,但较为稳妥的理财方式是什么呢?资产配置、风险控制,将可能亏损的幅度控制在自己可承受的范围之内;合理估计自己可以为投资付出的时间和精力,如果非常有限,不如请专家代理,比如投资基金;不要投资太多品种,也不要太频繁交易,精心构建一个易于维护的投资组合……当然,这不一定能说服所有人,就像加州圣塔克拉拉大学金融学教授迈尔·斯塔特曼[11](Meir Statman)所说的,“如果理财顾问建议客户投资广泛的多元化基金,许多投资者的反应就像有人跟他们说日后要以菠菜为生一样”。

更重要的是,大部分投资并没有想象的那么有趣。经济学家保罗·萨缪尔森[12](Paul Samuelson)说,投资本来就应该是无趣的,如果你想追求刺激,不如揣上800美元去拉斯维加斯吧。如果只是为了乐趣而坚持在投资中较量一盘。那么一定要谨慎。比如,把这部分逐乐账户的金额设定为总资产的5%。余下的资产,不如交给靠谱的投资产品或可信任的专业人士,自己去玩一场真正的游戏吧。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈