首页 理论教育 府史与五史的历史解析及意义探讨

府史与五史的历史解析及意义探讨

时间:2023-07-22 理论教育 版权反馈
【摘要】:府史之史,庶人在官供书役者,今之所谓书史是也。五史则卿大夫士为之,所掌图书记载命令法式之事,今之所谓内阁六科翰林中书之属是也。史守掌故而不知择,犹府守库藏而不知计也。五史之于文字,犹太宰司会之于财货也。五史以卿士大夫之选,推论精微,史则守其文诰图籍章程故事而不敢自专,然而问掌故之委折,必曰史也。学者昧今而博古,荒掌故而通经术,是能胜《周官》卿士之所难,而不知求府史之所易也。

府史与五史的历史解析及意义探讨

或问《周官》府史[1]之史,与内史,外史,太史,小史,御史[2]之史,有异义乎?曰:无异义也。府史之史,庶人在官供书役者,今之所谓书史是也。五史则卿大夫士为之,所掌图书记载命令法式之事,今之所谓内阁六科翰林中书之属是也。官役之分,高下之隔。流别之判,如霄壤矣;然而无异议者,则皆守掌故,而以法存先王之道也。

史守掌故而不知择,犹府守库藏而不知计也。先王以谓太宰制国用,司会[3]质岁之成,皆有调剂盈虚,均平秩序之义,非有道德贤能之选,不能任也,故任之以卿士大夫之重。若夫守库藏者,出纳不敢自专,庶人在官,足以供使而不乏矣。然而卿士大夫,讨论国计,得其远大;若问库藏之纤悉,必曰府也。

五史之于文字,犹太宰司会之于财货也。典、谟、训、诰,曾氏[4]以谓唐虞三代之盛,载笔而纪,亦皆圣人之徒,其见可谓卓矣。五史以卿士大夫之选,推论精微,史则守其文诰图籍章程故事而不敢自专,然而问掌故之委折,必曰史也。

夫子曰:“民可使由之,不可使知之。”[5]先王道法非有二也;卿士大夫能论其道,而府史仅守其法,人之知识,有可使能与不可使能尔,非府史所守之外,别有先王之道也。夫子曰:“俎豆之事,则尝闻之矣”;[6]曾子乃曰:“君子所贵乎道者三,……笾豆之事,则有司存。”[7]非曾子之言异于夫子也,夫子推其道,曾子恐人泥其法也。子贡曰:“文武之道,未坠于地,在人。……夫子焉不学,亦何常师之有?”[8]入太庙,每事问,则有司贱役,巫祝百工,皆夫子之所师矣。问礼问官,岂非学于掌故者哉?故道不可以空诠,文不可以空著。三代以前,未尝以道名教,而道无不存者,无空理也。三代以前,未尝以文为著作,而文为后世不可及者,无空言也。盖自官师治教分,而文字始有私门之著述;于是文章学问,乃与官司掌故为分途,而立教者可得离法而言道体矣。《易》曰:“苟非其人,道不虚行。”学者崇奉六经,以谓圣人立言以垂教;不知三代盛时,各守专官之掌故,而非圣人有意作为文章也。

传曰:“礼时为大”,[9]又曰:“书同文”,[10]盖言贵时王之制度也。学者但诵先圣遗言,而不达时王之制度,是以文为鞶帨[11]絺绣[12]之玩,而学为斗奇射覆[13]之资,不复计其实用也。故道隐而难知,士大夫之学问文章,未必足备国家之用也。法显而易守,书吏所存之掌故,实国家之制度所存,亦即尧舜以来因革损益之实迹也。故无志于学则已;君子苟有志于学,则必求当代典章以切于人伦日用,必求官司掌故而通于经术精微,则学为实事,而文非空言,所谓有体必有用也。不知当代而言好古,不通掌故而言经术,则鞶帨之文,射覆之学,虽极精能,其无当于实用也审矣。

孟子曰:“力能举百钧,而不足举一羽,明足察秋毫之末,而不见舆薪。”难其所易,而易其所难,谓失权度之宜也。学者昧今而博古,荒掌故而通经术,是能胜《周官》卿士之所难,而不知求府史之所易也。故舍器而求道,舍今而求古,舍人伦日用而求学问精微,皆不知府史之史,通于五史之义者也。

以吏为师,三代之旧法也;秦人之悖于古者,禁诗书而仅以法律为师耳。三代盛时,天下之学,无不以吏为师。《周官》三百六十,天人之学备矣;其守官举职而不坠天工者,皆天下之师资也。东周以还,君师政教,不合于一,于是人之学术,不尽出于官司之典守;秦人以吏为师,始复古制,而人乃狃于所习,转以秦人为非耳。秦之悖于古者多矣,犹有合于古者,以吏为师也。

孔子曰:“生乎今之世,反古之道,烖及其身者也。”[14]李斯请禁诗书,以谓儒者是古而非今,其言若相近,而其意乃大悖,后之君子不可不察也。夫三王不袭礼,五帝不沿乐。不知礼时为大,而动言好古,必非真知古制者也,是不守法之乱民也,故夫子恶之。若夫殷因夏礼,百世可知损益;虽曰随时,未有薄尧、舜而诋斥禹、汤、文、武、周公而可以为治者。李斯请禁诗书,君子以谓愚之首也。后世之去唐、虞三代,则更远矣;要其一朝典制,可以垂奕世[15]而致一时之治平者,未有不于古先圣王之道,得其仿佛者也。故当代典章,官司掌故,未有不可通于诗书六艺之所垂。而学者昧于知时,动矜博古;譬如考西陵[16]之蚕桑,讲神农之树艺,以谓可御饥寒,而不须衣食也。

【注释】

[1]《周官》中各官均有府若干人,史若干人,胥若干人,徒若干人。

[2]太史,小史,内史,外史,御史,均属春官宗伯。

[3]太宰,司会,皆属天官冢宰。

[4]曾巩,字子固,宋人,学者称为南丰先生。语见《南齐书目录序》。(www.xing528.com)

[5]见《论语》。

[6]见《论语》。

[7]见《论语》。

[8]见《论语》。

[9]见《礼记·礼器》篇。

[10]见《中庸》。

[11]带与巾也。扬雄《法言》:“今之学者,非独为之华藻,又从而绣其鞶帨。”

[12]絺敕伊切,音螭(彳),细葛也;絺绣,言以细葛为质,而施以采色也。

[13]即猜谜之类。

[14]见《中庸》,烖同灾。

[15]奕,次也,谓世次相续也。

[16]黄帝嫘祖,为西陵氏之女,后世称其始作蚕桑。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈