审问语境构成因素—案件性质，到庭人员及证据掌握

审问是司法机关审理案件的一种方法。即通过对被告人等进行讯问,在了解案情、查清事实真相的基础上,各级人民法院的审判员依照《刑事诉讼法》 的相关规定,开庭审理时对各类案件被告人的一种问话方式。审问集中用于法庭调查阶段。法庭调查是审问的核心部分。

(一)审问语境构成因素

审判人员既要紧紧围绕起诉书所指控的被告人的罪行进行审问,又要客观公正地发问,认真听取被告人的陈述、辩解,因此审问语言的选择与把握审问语境因素的关系极其密切。

庭审时的被告人虽然已经经历了初审、预审阶段,但是他们中的大多数人这时往往是与审判人员首次接触。审判人员在参阅、借鉴公安机关、检察院形成的案件材料的同时,还应作进一步的调查核实,全面掌握被告人的情况,针对不同的对象采取不同对策。例如,对有犯罪前科“几进宫”的犯罪“油子”,提问时应特别警惕,认真分析被告人答话的真假成分;对案件重大的被告人,应以政策攻心,告知被告人不要隐瞒罪行,不作伪供;对数罪并罚的被告人,应按顺序要求被告人交代清楚每一个罪行的犯罪事实;对多次作案的被告人,要求交代清楚每一次作案的情节经过;对集团犯罪的被告人,要求交代清楚本人的犯罪事实,以及本人在犯罪集团中所起的作用;对承认自己有罪行并已作出某些交代的被告人,仍要其如实交代所犯罪行的具体事实;对否认罪行并申辩自己无罪或者提出反诉的被告人,应让其提出申辩理由,说明无罪的证据,同时也要善于抓住被告人自相矛盾的地方,揭露批驳他的狡辩、不老实。倘若审判人员不管对象,一开始就对被告人作有罪推定:“被告人×××,你把所犯的杀人罪交代清楚!”如果被告人回答:“我没有犯杀人罪,我是正当防卫。”一句话就把审判人员的嘴堵住了。或者被告人产生对抗心理:“法庭既然认定我有罪,还开庭干什么?”便会使庭审陷入僵局。因此把握审问对象,采取灵活多样的方法对待,是审问成功的第一步。

除了少数案件为了法制宣传或教学的需要在法院以外的特定地点(如教学地点)进行审问外,其他一般在法院进行,审问的场所即法庭。法庭是审判人员代表国家行使审判权的地方,它应该体现出法律的威严、公正和平等。在法庭上,所有到庭者都有自己的法律身份和诉讼地位,各自的言语都要受到法庭的制约。具体说来应做到这样几点:①审问必须按照法定的程序进行。②审问的内容必须紧紧围绕起诉书所指控的罪行进行。紧扣发问、出证、质证这三个环节来完成审问。③审问的语气、语调、语汇既要与案件事实相符,又要与法庭的整体气氛一致。④审判人员除了通过审问调查清楚案情外,还负有主持好庭审工作,向听众进行法制宣传和教育工作的责任。此外,审问语境构成因素还有案件性质、到庭人员以及掌握证据的情况等。(www.xing528.com)

(二)不同案件的审问语境

庭审中,审判人员要能把握不同案件的审问语境。例如,要把不具有社会危害的行为同具有社会危害性的犯罪行为区别开来,把思想认识问题同犯罪行为区别开来,把故意杀人罪与正当防卫致人死亡区别开来,把强奸罪同一般的男女两性关系区别开来等,避免简单轻率地下结论。对每一个具体案件,一定要把握住被告人所犯罪行和刑法分则规定的罪名的本质特征,针对犯罪性质提问。例如对强奸案的审问,一定要对被告人的婚姻状况、被告人的性心理行为正常与否、被告人与被害人的关系(认识与否)以及反抗、搏斗等情况全面把握。

(三)审问的内隐性语境因素

审问的内隐性语境大致包括三方面的因素:①被告个人的内隐性语境因素,诸如被告人的社会经历、心理性格、文化程度等。②法庭掌握证据的情况。掌握证据越多越利于审问,掌握证据不多或不足则要求审判人员认真分析原因,防止失误、漏审,利用已获证据尽快找到审问突破口。③审判人员应认真研究和考虑被告人行为的目的、动机、时间、地点和手段等与认定罪行有关的一些因素。在某些案件中,犯罪的目的和动机直接影响犯罪的性质,甚至影响犯罪的成立。