前面说了这么多在建筑专业上ArchiCAD的优点，可一旦跳出这个范围，在Revit面前它的表现就差一些了。
比如，没有独立的结构专业模块，结构专业只能进行粗略的梁柱板造型设计，无法进行细部节点设计，也不能进行结构分析。
机电专业是单独的插件MEPModeler，但比起Revit的机电功能也逊色不少，比如缺了电气专业的线管功能。在数据分析方面也没有通风量、电力负荷等计算功能。
针对市政和路桥等专业就更费劲了，Bentley有专门的行业软件，Revit还可以通过建族来解决，Archi-CAD因为自建对象需要编程，对很多人来说难度就太高了。
对这些跨专业的问题，图软公司的策略是，专注自身功能，并通过开放来实现全专业BIM。
“OpenBIM”这个理念就是由图软公司最早提出来并发扬光大的，简单来说，它就是一种通用语言，支持不同软件之间透明开放的合作。这个合作，是基于信息的双向传递，而不是单向。
实现OpenBIM的工具就是提过很多次的IFC。虽说很多软件都支持IFC，但力度和Archi- CAD可是比不了的。
你把Revit建立的三维模型导出为IFC格式，然后分别导入到Revit自身和ArchiCAD中，就会发现与Revit相比，ArchiCAD几乎没有任何的细节丢失。
只要是原生支持IFC标准，理论上ArchiCAD就可以100%实现全部数据交换。
不仅自身保持开放，图软公司也长期致力于和其他公司的软件达成互操作性，比如在它们的软件上开发IFC导入导出的插件。目前OpenBIM已经支持50多款主流的BIM软件，可以说你在BIM工作流程中的任意一个环节使用的软件，基本都可以和ArchiCAD达成完善的数据交换。
比如结构专业，建筑师可以在ArchiCAD中建立粗略的结构模型，然后导出IFC到专门的结构设计软件，比如Tekla。
结构师采用专门的结构设计软件导入IFC，设计细部连接，进行力学计算，再通过IFC导入到ArchiCAD中。建筑师再以此为基础继续做建筑设计。
再比如机电专业，你可以用官方插件MEPmodeler来建立机电模型，也可以导入其他软件设计好的机电模型，像Revit、MagiCAD等软件建立的机电模型，都可以导入到ArchiCAD中，被识别成原生的机电管道构件，进而做碰撞检查等分析。
此外，ArchiCAD 19版本开始，添加了跟犀牛软件双向联动的功能，来实现复杂曲面造型的工作。(www.xing528.com)
从长期来看，开放之路一定是对的。即便是像Revit这样多专业高度集成的软件，也不可能照顾所有的事情，比如，施工合同管理这么一项工作，你就没法用Revit去实现它。
之前谈到过我国的BIM标准，《建筑工程信息模型应用统一标准》的条文说明里阐述了我国对BIM实施之路的态度：
实践证明用一款软件、一个模型来实现全生命周期管理是不可能的。我国主张的方法是把整个BIM拆分成多个子模型、多种专业软件，通过软件之间的数据交换，来提高效率。
图软的思想也正是这样，事实上，目前图软在我国也在大力推行OpenBIM，积极推进跟本土BIM软件达成数据的互换。
回到本节开始的那个问题，和Autodesk的理念不同，图软公司有着自己的BIM理念，那就是：
不同专业人，用专属于自己的软件去解决效率和信息化的问题，然后通过开放的方式共享信息，来实现BIM。
图软专注服务的，就是建筑师这个群体。
如果你正在从事或者未来希望从事的是建筑专业，那ArchiCAD是你不应该错过的软件。若是其他的专业，则不是很适合使用它。
另外，OpenBIM也是目前全球领先的多专业BIM整合方案，经常关注你使用的专业软件有没有加入它，也很有必要。
前面几个小节，通过Autodesk、Bentely和Graphisoft，我们一起了解了BIM建模软件的核心理念，以及不同软件设计者对待BIM设计的观点差异。
当然，作为设计平台的工具还不只这些，像从高精密机械行业向BIM进军的Catia、专注于钢结构的Tekla、专注于土方道路的Civil3D、专注于机电设计的MagiCAD等，它们各有特点，也基本上属于专业细分领域的最佳选择，在各自擅长的地方没有什么竞争对手，本书就不再一一展开分析了。
下一节我们从一个在线工具，来介绍外部协同。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
