中华远古史-山西太原周原遗址

商末先周族所居地见于《诗经》者，有周原一地[856]，张守节《周本纪正义》谓“因太王所居周原，因号曰周。”周原地望，据《周本纪集解》引徐广曰：“（岐）山在扶风美阳西北，其南有周原。”骃案：“皇甫谧云，邑于周地，故始改国曰周。”这些说法只能说明陕西岐山下有地名周原，但不能证明这个周原就是周族最早的根据地。皇甫谧、张守节说由于周族人迁到周原，于是才开始有周之名。迁陕西岐山周原是在周太王时，那就是说在这以前，先周之族还不名“周”。可是，殷墟一期卜辞早在周太王以前武丁时，就已出现“周”族之名，足证皇甫谧等之说毫无根据。

案周族居地“周原”之名有二：一个在今陕西岐山地区，古今学者无异辞。另一个在周太王迁岐之前所居之旧地，可能也有周原之名。如山西太原古时就有“周原”之名。请看下面的材料便清楚了。

《春秋》昭公元年：“晋荀吴帅师败狄于大卤。”“大卤”一名不见于其他史志，《左传》、《公羊传》、《穀梁传》三传均作“大原”，是知大卤、大原实为一地。为什么一地有这样两个名字？《公羊传》谓：“此大卤也，曷为谓之大原？地物从中国，邑人名从主人。原者何？上平曰原，下平曰隰。”《穀梁传》谓：“中国曰大原，夷狄曰大卤，号从中国，名从主人。”这就是说，周人按地的形势高大而广平，故名之为“大原”。别国的人则称之为“大卤”。可是，此地名卤，毫无意义，笔者认为此“卤”为“周”字之讹。“大卤”为“大周”之误译。

先秦之太原，初见于《诗经·小雅·六月》和《尚书·禹贡》。具体的地望，历来是学者间争辩的问题。有的认为在今之甘肃[857]，有谓在今之陕西[858]，有谓在今之内蒙古[859]，又有谓在今之山西者[860]。其实先秦文献中的太原、大卤、大夏、唐、夏墟为一地之异名[861]。笔者对古之大原作过专门的考证，根据先秦记太原之史料，爬梳抉择，比较参验，最后立六证推定：古之太原在今山西的临汾县[862]。

古之太原既已证明是周原，所以周族最初所居之周原，实即在今山西之临汾。大概在商末周太王时，才从山西的周原西迁到陕西的岐山下，并且以原来居住的旧地名，称其新迁之地，于是陕西才也有了周原之名[863]。

又《易经·未济》有爻辞说：“震，用伐鬼方，三年，有赏于大国。”其实这个“用”字乃“周”字之讹。在殷墟卜辞中“周”作“”或“用”。如卜辞中就有这种辞例：(www.xing528.com)

用方弗亡。（《合》181）

贞：用弗亡。（《合》218）

这里的“用”实即“周”字之别构。古文字的“周”和“用”极易相混。《说文》口部“周，密也，从用、口”。甲骨文、金文中的“周”大都无“口”，即成了“用”字。所以《易经·未济》爻辞所说的“震，用伐鬼方”的“用”，实为“周”字之讹变，爻辞说的商高宗武丁时，震和周两个小方国伐鬼方有功，得到大国即商的赏赐。当时鬼方是在山西境内[864]，这也反映周族在商武丁时还居住在山西，从而就近可以征伐鬼方，这与前面我们所论先周族所居之周原在山西是相合的。