真实又时效！新闻观七讲马克思主义

真实的反面就是虚假，真实报道的对立面就是假新闻。为什么会产生假新闻？原因有三：政治需要，如伊拉克战争中，美国新闻传媒集体造假；经济利益驱动，为了制造轰动效应，为了追求收视率、报纸销量，不惜凭空杜撰，制造卖点；为求时效、片面求快而使新闻不“全”，也容易造成新闻不真实。在新闻实践中，常常会有这样一些情况：一些媒体从业者为了快速报道，有闻必录，常常采访不到位，采访不深入，浮于表面，使得新闻事实不够准确，不能如实地反映事实真相，给虚假新闻、不实报道以可乘之机。也许有人会说，新闻不是艺术，贵在“新”与“快”，要讲求时效性，面面俱到很难做到，与事实没有大的出入便可。实践中，这种侥幸心理会带来大的隐患。事实上，一些“没有大的出入”的报道却带来不良影响，引发公众的集体质疑。如2014年3月8日的马航MH370航班失联事件的报道，各大媒体贪求速度，不核实信源，互相传播各类不实消息。有人评论认为，媒体报道陷入“速度的牢笼”，为求速度不做考证，不实信息越来越多。这些不靠谱的信息基本源于：虚构的信息源、权威性未经验证的“网友”以及面目不清的事发地媒体。不实信息的大肆泛滥，为原本焦躁的舆论增添了更大的混乱和不安。

事实是新闻的本源，真实第一性，新闻的时效性建立于真实性之上。真实是新闻的基础，时效是新闻的条件，二者缺一不可。信息时代，人们对新闻的时效性也提出了更苛刻的要求。在一般情况下，为了确保新闻的真实性必然会在一定程度上削弱新闻的时效性，但为了追求新闻的时效性，又可能导致虚假新闻的产生。新闻真实性与时效性的冲突一直是新闻界关注的话题。新闻贵在“新”，因此争分夺秒并没有错，但一味求新求快，容易导致新闻的不真实、不准确。记者为抢新闻，往往走马观花，无暇进行深入的调研和细致的背景分析，从而使新闻报道流于表面和粗率。一味求新求快，可能使记者只满足于别人提供的现成材料和数据，甚至把流言蜚语、道听途说当成事实来报道，于是记者便成了谎言与谣言的发布者与传播者。

真实性与时效性并非绝对的冤家，它们是相互促进的。真实性是时效性的前提和基础。如果说真实报道是媒体的信誉之本，那么追求新闻时效性，快速反应，获得独家新闻，则是媒体提升影响力的重要途径。2008年5月12日14：28，四川汶川发生里氏8.0级大地震，中央电视台新闻频道迅即启动新闻应急机制，在地震发生后，在多个频道滚动播出地震情况。在地震发生后32分钟，即15：00播发新闻，与国家地震局保持联系，及时介绍震后当地情况，不断更新来自震区的最新消息。52分钟后，即15：20，推出《关注汶川地震》和《抗震救灾众志成城》直播报道和特别节目，以滚动字幕、电话连线、背景短片、演播室访谈、现场报道等方式，全程关注抗震救灾的进展，成为国内外媒体获取震区新闻的主要信息源。地震发生当天下午，新闻中心4位记者赶往地震灾区。4个小时后，中央电视台第一批25名记者全部抵达灾区。5月13日，第二批24名记者随国家部委的救灾队奔赴灾区。近50人的报道队伍迅速深入灾区，在新闻现场，迅速发回了真实、客观的报道，使CCTV的公信力全面提升。(www.xing528.com)

尽管时效性与真实性是矛盾的，但矛盾并不是不可调和的，在保证真实性的前提下，兼顾时效性。新闻时效性是建立在真实、准确、客观报道的基础上的。正如BBC的新闻规范：正确比速度更重要。