媒体忠诚分析：南平杀童案成果

在“南平杀童案”报道中，媒体主要面临如下忠诚要求。(1)对示范效应的担忧，关心人宝贵生命的人类忠诚。(2)对政府和管理者的忠诚。既有警示管理者的责任，也有按照政府紧急要求进行报道的压力。特别是深度报道可能涉及深层问题的检视，无论对错都是非常敏感的，这当然触及政府及管理者，也考验媒体的政治忠诚。

(3)公众忠诚。单就新闻职能来说就是尽力探询事情的真相，最好是本质的真实，并告知公众。

(4)被雇佣者的忠诚。寻找一个“好卖的故事”是媒体获利的关键性因素，满足观众探秘心理，同时满足“雇主”或者媒体自己的获利需要。

(5)对弱势与受害者的忠诚。这里受害者主要指的是那些已经受害的孩子及其家属，还有那些可能受害的孩子及其家属。

我们可以看出，在“南平杀童案”的种种报道中有一种忠诚原则处于首要地位，这就是基于人民伦理基础上的公众忠诚。无论是实现专业报道、满足大众知情权或是阅听欲求，还是在经济上实现获利的需要，在理论上都应服从更高的理想才会有价值，对公众的忠诚在媒体各种可能的忠诚中具有优先性。

至于对政府和管理者的忠诚问题更加好理解:虽然这样的报道可能给社会秩序或者政府的权威带来一些小小的损害，但是我们需要清楚地知晓的是，政府实际上是人民或者公众的代理人，媒体的公众忠诚具有更高的优先性。(www.xing528.com)

长远看来，帮助指出某些问题，有利于管理者从长远和根本的角度进行调整和改善，这样的预警者对于任何希望善治的管理者来说是必需的。

而这个过程中管理者的从容与自信，有利于培养和发展社会自身的稳定性，当然也有利于社会控制和管理效率的提高。

那么，我们转向对被害者的忠诚呢？在这样一个事件中，小孩及其家属是直接受害者，这是一个必须被时时刻刻记住并需要非常谨慎处理的问题，比如对未成年小孩的保护特别是心理和心灵的保护。上面这些报道在处理这样的忠诚上可能有所不足，过于漫不经心了。整个新闻界在面对这些受害者时起到的正面作用都不太大，这是新闻人需要反思和改进的地方。然而，这样的受害者忠诚与公众忠诚没有根本的矛盾，理论上这种受害者忠诚和保护是公众忠诚的重要组成部分。

如果不是刻意把杀人者塑造为某种“英雄”或者无辜的应该被同情的“弱势群体”或者“受害者”形象，对行凶者及相关环境事件的适当报道会帮助受害者及其家属了解给他们造成灾难的是一个怎样的人，在更大的关于社会和人的语境中来思考和看待这个事件，从心理上解放自己，在某种程度上宽恕罪人，重新开始新的生活。特别是小孩子未来也特别需要这样一种宽恕的精神，才可能真正走出心灵的阴影。在痛恨和惩罚中宽恕，这是一种人类的精神，宽恕不是纵容。对于宽恕，我们还很陌生。

粗看起来，上述忠诚三原则(忠诚到底、寻找首要忠诚和确认忠诚对象)在一定程度上能够帮助我们初步理解“南平杀童案”中的恰当报道原则。