首页 理论教育 通识教育评论:重塑可尊敬的关键

通识教育评论:重塑可尊敬的关键

时间:2023-11-20 理论教育 版权反馈
【摘要】:为了落实以上所述超越大学内部与外部的障碍之策略,最重要的就是必须重建通识教育的“可尊敬性”,使通识教育在大学校园中获得尊敬与推崇,使学生毕业后回顾大学求学经历时肯定通识教育的不可取代性。重建通识教育的“可尊敬性”,最为核心而根本的关键就是师资的提升。正是因为通识教育的关键在师资,所以,国外著名大学的核心课程或通识教育课程,莫不以全校在教学与研究上表现最为优异、最为杰出的教师,担任授课之重任。

通识教育评论:重塑可尊敬的关键

为了落实以上所述超越大学内部与外部的障碍之策略,最重要的就是必须重建通识教育的“可尊敬性”,使通识教育在大学校园中获得尊敬与推崇,使学生毕业后回顾大学求学经历时肯定通识教育的不可取代性。

重建通识教育的“可尊敬性”,最为核心而根本的关键就是师资的提升。关于通识师资问题,曾锦坤教授最近一针见血地指出:

师资问题才是通识教育的核心问题。所谓师资,不是通识教育中心有多少员额、是否足以充裕担任课程、师生比例多少的问题,而是教师的素质、教师是否个个具备通识素养的问题;千万不可转移焦点、张冠李戴。以人教人,黩体照面;慧命相承,更无闪躲。虽然,苟非其人,道不虚行。一盲引众盲,相牵入火坑。教育是百年基业,教师是灵魂的工程师;没有灵魂的人,充其量只是个技工,自救之不遑,还能给人导引迷津吗……[26]

曾教授的看法完全正确,切中当前台湾地区许多大学通识教育的根本问题。本文所说的各项障碍及其超越的可能性,完全系之于师资这个问题,这是因为通识教育的根本性质所决定的。曾锦坤教授又说:

通识教育不应只是知识问题,因为知识是外在的,系属于人而已。通识教育也不应只是技能的问题,技能只是主体之用,不是人的自身。通识教育所追求的,正是数量积累所做不到的领域……通识教育应该是人本身的素养和质量的问题,这才是通识教育的重心终极目标……而以人教人,以人带动人、改造人,师资是个必要的先决条件……[27](www.xing528.com)

这段说法将通识教育的终极目标和盘托出。荀子(公元前298—前238)说:“学莫便乎近其人。”[28]信然!

简言之,通识教育不仅应致力于学生的知识提升,更应致力于学生眼界的开拓与境界的提升。通识教育是人与人“心”的互动的教育,这样的教育最核心的关键,就是在于优良的师资。正是因为通识教育的关键在师资,所以,国外著名大学的核心课程(core curriculum)或通识教育课程,莫不以全校在教学与研究上表现最为优异、最为杰出的教师,担任授课之重任。

总而言之,只有以优秀的师资开授高质量的通识课程,才能对治上文所分析的客观主义、专业主义、实用主义心态以及民粹狂潮对通识教育的障碍;也只有以优秀师资所开授的通识课程,才能超越来自大学之外的官僚主义功利主义教育观,并引领学生行稳致远,胸怀天下。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈