Friedman， M.， & Rasenman， R.H. （1959）. Association of specific overt behavior pattern with blood and cardiovascular findings. Journal of the American Medical Association， 169， 1286 -1296.
你是怎样的一个人？如果有人向你提出这一问题，你很可能会把自己较为明显的主导特征作为对该问题的回答。这些人格特征通常被称为“特质”，它们在使你成为一个独一无二的人这一方面起着重要的作用。人格特质具有跨情境和跨时间的一致性。支持人格特质理论的心理学家认为，我们身上有很多种人格特质，但不同的心理学家所提出的人格特质的数量又有所不同。对我们的行为有很大影响的一种人格特质是内向性和外向性。性格内向的人较为谨慎、退缩，更关注内心想法而不是社会关系。性格外向者更善于交际，更友善且更愿意与外部世界交流。你应该知道自己是内向还是外向的人（大多数情况下如此），也能区分出你的家人和朋友到底属于哪种类型。作为众多人格特质之一的这种特质使我们能够预测某人在某一特定情境中的所作所为。人格特质的预测能力是大多数人格心理学家对其感兴趣的真正原因。因此，如果某种人格特质经研究能够预测你的健康状况，甚至能预测你死于某种心脏病的几率，那么人格心理学家对这种特质的兴趣的急骤增加也就不足为奇了。
你也许知道有一种与健康有关的人格特征，它被人们称为A型人格。简单地说，A型人格是指一种特定的行为模式而不是个体的整个人格面貌。这种行为模式最早于20世纪50年代末期由迈耶·弗里德曼和瑞·罗斯曼（Meyer Friedman & Ray Rosenman）两位心脏病学家首次提出。该行为模式对我们如何看待人格差异和人格何以能导致严重的疾病产生了重大的影响。
理论假设
两位医生在他们的临床研究中提出这一创见的过程使我们认识到，对细微之处的仔细观察有时可能会导致科学上的重大突破。一次，弗里德曼医生让人为他候诊室里的家具重做皮套。做皮套的人说长沙发和椅子的皮套磨损得特别快。具体来说，椅子的前沿比其余部分磨损得更快。这似乎暗示着弗里德曼医生的心脏病人常坐在椅子的边缘，这种现象促使他想到心脏病人的整个行为也许与身体健康者有所不同。
通过对公司经理和外科医生的调查，弗里德曼和罗斯曼发现，人们普遍认为长时间处于疲劳驾车、最后期限、竞争性环境以及经济受挫等压力下的人，更可能患上心脏病。于是，他们决定对这些想法进行科学实验。
方 法
利用他们的早期研究和临床观察，两位心脏病学家设计了一套反映一种特定的外显（可观察的）行为模式的模型或组合。他们相信这一特定的行为模式与胆固醇水平的不断升高并最终导致冠心病（CHD）的临床现象密切相关。这种被称为A型行为的模式包括如下特征（参见原论文的第1286页）: （1）一种要达到个人目的的强烈而持久的内驱力； （2）在所有情况下都有一种热中于竞争的倾向； （3）一种对得到别人的承认和不能超越自己的持久的欲望； （4）不断卷入有最后期限的事物之中； （5）习惯于风风火火地完成各种活动； （6）心理和生理上的过分敏感。
研究者紧接着设计了第二种被称为模式B的外显行为模型，其特点与模式A完全相反。这些行为的典型表现在于不具备以下这些特征：内驱力、进取心、时间紧迫感、对竞争的渴望以及最后期限的压力。
弗里德曼和罗斯曼接下来要做的就是为他们的研究寻找符合A型行为模式和B型行为模式的被试。为此，他们联系了各种各样的大公司和大企业的经理和主管，并向他们解释这两种行为模式，请求经理和主管从自己的同事中挑选那些最符合该行为模式的人。最终选定的两组被试由各种级别的经理主管和其他人员组成，全部为男性。每组83人，其中A组的平均年龄为45岁，B组的平均年龄为43岁。所有被试都完成了与该研究的目的有关的一些测验。
首先，研究者用访谈的形式来了解被试父母的冠心病（CHD）的既往病史、被试自己心脏问题的既往病史、每周的工作、睡眠和锻炼的时间以及吸烟、喝酒和饮食习惯。在访谈过程中，研究者要确定被试是否具有其所在组（或A型行为或B型行为）行为模式的全部特征。基于对身体运动、对话口吻、紧咬牙关、体态、焦急的神态以及被试自身内驱力的自我报告（admission of drive）、好胜心和时间紧迫感等指标进行判断，研究者最终确定A组的83名被试中有69人充分表现出所设计的A型行为模式，而B组的83名被试中有58人被判定为完全符合B型行为模式。
其次，要求所有的被试用日记方式记录自己在一周时间内的饮食情况。给每名被试指定一个编号，以便让他们在如实报告饮酒情况时不会感到为难。接下来，被试的饮食情况由一医院中的营养学家进行归类和分析，该营养学家不了解被试的身份，也不知道被试属于哪个组。(www.xing528.com)
再次，对每名被试进行抽血以测量他们的胆固醇水平和血凝时间。通过详细询问被试以往的冠状动脉健康状况以及标准的心电图数据来确定其冠心病的状况。这些心电图数据由罗斯曼和另一名不参与该研究的心脏病学家分别加以解释和判断。除一例之外，他们的解释完全一致。
最后，通过检查被试眼睛的照度（illuminated inspection）来确定被试的角膜弓（arcus senilis ）。角膜弓指的是由血液里的脂肪堆积而导致的在眼角膜周围形成的一个不透明环状物。
现在，让我们试着对弗里德曼和罗斯曼的所有数据进行概括并看看他们究竟发现了什么。
结 果
从访谈结果来看，两组被试的行为好像与研究人员所勾勒的两种行为模式的轮廓非常吻合。A组被试长期为承诺、抱负和内驱力所牵制。而且，他们显然渴望在所有活动中都力争上游，不管是专业活动还是娱乐活动。此外，他们也承认有强烈的获胜欲望。B组被试与A组被试相比有非常显著的不同，尤其表现在缺乏时间紧迫感上。B组被试似乎满足于他们的生活现状，而且不愿意追求多个目标并避免竞争性的情境。他们很少担心自身的提高问题，而且将更多的时间用于与家人在一起以及参加非竞争性的娱乐活动。
表7.3对测验和调查所得的两组被试所存在的最具可比性的特征进行了特征的概括。表7.4概括了有关血液水平和疾病情况的测量结果。正如表7.3所示，两组被试在几乎所有被测量的特征上都较为接近。尽管A组被试在多数测量指标上略高于B组，但在两者仅在每天吸烟的数量以及其父母患冠心病的几率方面存在显著性差异。
表7.3 A组和B组被试的个体特征的比较（平均值）
（数据编自原论文第1289～1293页）
译者注：原书表中体重、每周工作时数等漏注单位。
表7.4 A组和B组被试的血液和疾病的比较
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
