已有文献综述与评价

已有的研究文献主要涉及收入分配评价的依据、收入分配状态的衡量和收入分配公平与效率关系的把握。

第一，关于“收入分配评价的依据”，主要包括：收入分配与经济增长关系的分析（王少平和欧阳志刚，2007；伏帅和龚志民，2008；郭娜和祁怀锦，2010；范金等，2017）、与供给侧结构性改革关系的分析（刘伟和蔡志洲，2017）、与心理认知和诉求关系的分析（郭平和李慧，2006；文雯，2017）、受到公共政策影响的分析（陈宗胜、文雯和任重，2016；唐文进等，2016；李永友，2017）、和谐度或满意度的分析（李实，2011；何琼芝，2018）等。

第二，关于“收入分配状态的衡量”，主要包括：对收入分配公平或平等的衡量（王志江和胡日东，2006；李子联，2016）、对不平等的衡量（王肇渝，2001；尚红云，2004；胡琳琳和高宇宁，2014）、对差别或差距的衡量（朱保华，1999；邓雅丁，2011；张启良，2015）、对技术要素或管理要素参与收入分配的衡量（周振华，2002；洪银兴，2004）等。

第三，关于“收入分配公平与效率关系的把握”，主要包括：收入分配公平与效率的标准、代表性指标的分析（张世伟和万相昱，2008；王力，2012；曾国安和胡晶晶，2013；孙敬水和赵倩倩，2017）、编制收入分配相关指数和指标体系的分析（柯希嘉，2015；李宝瑜和刘雪晨，2016）、收入分配政策评估理论和实践（国家发展和改革委员会就业和收入分配司、北京师范大学中国收入分配研究院，2018）等。(www.xing528.com)

已有研究文献为本研究提供了重要的参考和支撑，为推进下一步的深入研究奠定了良好的基础。但是，已有的研究文献未能从效率和公平两个方面对收入分配状况进行衡量和测度，在收入分配公平指标的设计和选取上存在很多分歧，同时，又缺乏收入分配效率指标的分析和检验。此外，还没有一套“体现效率、促进公平”的收入分配评价指标体系或是收入分配状态指数来测定和反映收入分配在协调效率与公平关系上的效果。

具体而言，仍然存在如下四个方面的问题有待进行深入研究：第一，对收入分配公平内涵的界定，主要针对结果公平，很少考虑分配起点公平（或机会公平）、分配过程公平、再分配公平。我国在初次分配和再分配方面，城乡之间、地区之间存在较大差异，因此只有将两者结合起来，才能客观地评价收入分配公平程度。第二，对收入分配不平等的度量通常采用基尼系数、泰尔指数等指标，但是用来度量起点公平、过程公平或再分配公平却不太合适。就起点公平而言，已有的研究文献还较少涉及教育公平、就业公平、公共卫生公平和公共基础设施公平，也没有涉及过程公平的评价指标。第三，已有的研究文献更注重初次分配公平的评价（如结果公平），却较少涉及再分配公平（如税负公平、转移支付与社会保障公平等）的评价指标。就转移支付与社会保障公平而言，几乎没有研究文献涉及社会保险公平、社会保障公平或转移支付公平等。第四，对收入分配公平和效率的判断，定性研究较多，往往基于研究者的价值观取向，很少涉及分配公平和分配效率的测度方法，更没有建立分配公平和效率的综合评价指数来整体描述初次分配的效率和公平，以及再分配的效率和公平。

基于此，我们研究设计一套体现效率、促进公平的收入分配评价指标体系，并就该指标体系的应用前景提出设想。