新时代乡村公共文化空间建构研究成果

在我国乡村历史发展进程中，“重构”不是一个新词。重构的起因，往往是由于被破坏、被摧毁、被解构等。梁漱溟先生曾指出，中国近百年史，也可以说是一部乡村破坏史。^[6]这些对文化属性的破坏，可从“礼俗、制度、学术、思想”等的改变观察到。那么，应当如何进行乡村建设？如何应对这些破坏？当时的学者们纷纷提出重构乡村社会的各种思想并开展试验，开启了轰轰烈烈的乡村建设运动。随着历史车轮的滚滚前行，20世纪70年代末，我国开始推行改革开放政策，进行经济体制改革，快速城市化、市场经济理念对乡村的侵蚀引发了中国乡村社会的剧变。有学者分析指出，“公共性消解”成为这一时期农村文化最突出的特点：农民公共文化生活日渐衰微，公共舆论瓦解，村社共同体解体，公共精神丧失，伦理道德弱化，村庄失去了自主价值的生产能力。^[7]正是农村文化建设滞后弱化了公共文化生活空间，而公共文化生活空间的弱化又进一步加剧了农村文化的衰落，形成公共文化空间与农村文化的“双向弱化”。^[8]面对社会普遍的文化贫困、乡村公共文化生活的隐退、乡村社会日益衰落等社会现实，“重构乡村社会和文化”再次成为我国农村建设的逻辑主线，而寻找重构的路径则成为农村公共文化建设的使命，如聚焦于乡村公共服务建设、乡村公共空间的重构以及乡村精英公共精神的培育等方面。^[9]

顾名思义，“公共文化空间”强调公共性，重视公民的文化权益，追求公平正义，具有明确的价值取向。“重构”是一个多义词，通常指重建、再现，也指重建物、复原物，有改造、复兴之义。因此，这里“乡村公共文化空间重构”说法在表达上有些语焉不详，容易引起歧义，这个“重构”究竟是指恢复重建、复兴，还是解构、完全打破，再重新建？类似表达易造成内涵混淆。最关键的是，这里“重构”的目标不明晰，缺乏明确的价值取向。因此，与其说“乡村公共文化空间重构”，毋宁说“社会主义公共文化空间建构”，如此表达更切中要义，明确我国公共文化空间的根本性质是社会主义，明确我国乡村文化建设的目标指向为“社会主义公共文化空间”建设。实际上，早在改革开放之初，党中央就十分强调社会主义精神文明建设，明确提出社会主义制度的优越性要体现在文化上，要加强社会的科学文化普及和社会主义道德建设。2005年10月，中共十六届五中全会通过了《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》，明确提出“建设社会主义新农村”，提出“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的20字方针。2017年10月，党的十九大提出了“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”的20字方针。将两个方针进行比较，可以看出党中央对我国社会主义农村建设的总体要求在提高，内涵也更为丰富，而“乡风文明”的要求始终如一，说明党中央对社会主义农村文化建设目标的一贯性，这也是我国社会主义公共文化空间建设的核心目标。(www.xing528.com)

新时代从“乡村公共文化空间重构”走向“社会主义公共文化空间建构”。不仅是对概念的调整，更是中国特色社会主义进入新时代，围绕中华民族伟大复兴中国梦的实现，围绕乡村文明的复兴，提出目标明确的社会主义公共文化空间的发展之路。文化建设的核心要义是思想道德和价值观念的培育，这是构成与我国特定社会制度相联系的文化领域的重要内容。中国特色社会主义文化是社会主义经济和政治的反映，其核心本质是社会主义核心价值体系，而核心价值体系及核心价值观，除了具体观念形态的表现外，也渗透于村民文化和日常生活之中。^[10]新时代我国乡村公共文化空间建设，必须以培育和践行社会主义核心价值观为根本任务，充分发挥社会主义核心价值观对公共文化建设的引领作用，建构和完善中国特色社会主义乡村公共文化空间。通过乡村公共文化空间的场域建设、活动安排、制度设计等促进社会主义公共文化空间的生产实践，激发乡村社会民众的文化自主性，培养社会主义公民意识，促进公民道德素养的提升，满足乡村基层民众对美好生活的精神追求，同时推动中华优秀传统文化实现创造性转化、创新性发展。有学者指出，乡土文化振兴应当成为乡村振兴战略的灵魂。^[11]文化趋同背景下，作为传统文化、地域文化的主要积淀地和保留地，乡村地域的文化价值形成其有别于城市的独特魅力。^[12]因此，在新时代乡村公共文化空间建设中要充分利用乡土文化，构建出以社会主义核心价值观为引领，促进中华优秀传统文化传承创新的，具有文化认同感的中国特色乡村公共文化空间，探索新时代公共文化发展的中国道路和中国模式。