行为主义视角从微观个体的角度出发看待郊区化与郊区问题。早期的郊区以居住职能为主，从行为主义视角出发的研究主要关注居民的迁居、住房选择、通勤行为，以及从时间地理学将一天内的活动安排看作整体的角度出发，关注长距离通勤以及郊区设施的缺乏对居民产生的时空制约。如对美国城市郊区化的已有研究表明，人口郊区化及居住隔离所导致的居住与就业的“空间错位”，使得城市中心的种族群体、低收入群体面临着就业可达性下降、失业率增高等严峻挑战（Kain，1992；Preston et al，1999）。在美国的郊区，已婚有小孩的女性往往由于家庭照料活动的时空制约无法承受长距离通勤，而在郊区居住区附近从事兼职工作甚至放弃就业机会（Kwan，1999）。在日本大都市区的郊区地带，白天居住区附近是已婚有小孩女性的生活空间，而男性大多仍要承受长距离通勤，去往城市中心区工作，形成相对割裂的生活空间（Okamoto，1997）。
而随着郊区化的不断发展，郊区已不仅仅是居住空间，也是郊区居民劳动、娱乐等日常生活的生活空间（柴彦威，1995）。一方面城市居民的居住选择与郊区居民的通勤在发生改变。如对美国住房选择的研究发现，当代美国社会的居住模式是复杂的、多元的，不同种族、不同民族之间居住选择差异较大，文化适应性更强、拥有更多的社会经济资源的家庭更加倾向于选择在城市中心购房（Fong and Shibuya，2000）。随着城市就业的郊区化愈演愈烈，中心区与郊区之间的通勤越来越频繁，许多城市的就业次中心迅速崛起，逆通勤的现象开始出现，根据阿奎莱拉（Aguilra）等就巴黎地区居民通勤的研究，认为大巴黎地区逆向通勤者在过去20年明显增加，主要由于郊区就业的发展导致巴黎都市区损失了很多工作，而居民流失较少（Glaeser，2005；Aguilera et al，2009）。而另一方面，随着郊区各类设施的逐步完善，就业、购物、休闲活动的郊区化现象明显，有学者从时空间活动的角度分析了郊区居民与市中心的联系，指出新的郊区依然依赖于城市中心提供的工作和服务，但郊区商业设施的建设开始打破这一模式，使部分日常活动留在郊区（Novak and Sykora，2007）。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
