案件发生在明代隆庆年间的福建建宁府建安县（今建瓯市）。有一天，建安王知县接到徽州客商汪元的诉状，状告本县民人范达抢去贩卖油漆银85两。事因年末， 自己急着回家过年，所以天未明便出门，想不到遇到恶棍范达挑水，与之相撞，以致水桶泼洒，两人互骂扭打，结果被范达抢去银两， 自己不甘被抢，舍命去追，也只抢回40两，其余45两被范达侵占不还，恳请县太爷追回失银，否则自己难以回归家乡，一家老小必然饿死。
在本县之内，竟然出现劫掠外地客商之事，王知县当然不能够容忍，随即派出捕役，将范达带到县衙，喝令其从实交代。据供：范达在本县大州园附近开了一家豆腐坊，有一母一妻，一直以勤劳度日，所以天不亮便来到河边去挑水，因为天黑，看得不真切，踩到一处人粪，滑倒在地，正想怒骂，却不想被一件东西硌着了，顺手一摸，乃是一个用布绢包裹的银包。带回家一看，其中竟然有40两银子。这时候，母亲说：“人家丢失这么多的银两，说不定那是救命钱，应该还给人家。俗话说：人得横财，必有横祸。这种不劳而获的钱财，咱们不能够要，你去拾捡的地方等候，说不定丢失者正着急寻找呢！”母亲这样讲，妻子也劝他快去归还。范达便回到自己跌倒的地方等候，却见汪元一边哭泣，一边寻找什么。上前问询，得知他遗失银两，并说：“如果能够替我找到，定然出一半致谢。”范达问明银包的特征，确定失银就是汪元的，便把银包还给他。没想到汪元验完银包，却说原银本应该是85两，即便是给我一半酬劳，也应该再给他2.5两。小的气愤不过，便与他争吵起来，而邻居们也气愤不过，便将汪元打了一顿。如今汪元不与谢银，反而诬陷抢夺，恳请县太爷明鉴，究明冤枉，还小的以清白。
听完范达的招供，汪元申辩道：“范达一派胡言！哪里有人拾得银子，肯凭空认账送还？”
范达说：“你不要以小人之心度君子之腹，我家世代是忠厚老实之人，母亲、妻子可证，是她们让我送还，却没有想到遭你冤陷！”
汪元说：“哪里有自称忠厚老实的？更没有听说母亲、妻子可以为证者。不是抢夺，我如今身上的伤是如何有的？”
范达说：“你凭空污人，邻居们气愤不过，才将你殴打，怎么能够说伤是抢夺而有的呢？”
在王知县看来，到手的银子，如何再肯拿出来给别人呢？因为他自己不知道贪赃多少，哪里肯向别人透露半分？再说了亲亲相护，证人是范达的母亲、妻子及邻佑，他们肯定偏向范达，而汪元是个外乡人，想必是势单力孤，难免受人欺凌，所以当即打断两人的争吵说：“此银纵然可以说不是范达所抢，但可以肯定是你偷走的。如今你还他40两，则那45两也不用问了。如果是你拾捡到，你又如何肯拿出给他？你速回家去取那45两还他，免得本县刑法无情！”
范达高呼：“大老爷，小的确实是拾捡得这包银子，母亲、妻子可见，就是40两，已经全部还给他了，哪里有85两？”
王知县勃然大怒说：“这狗才，不打如何肯招！”当即喝令皂隶，将范达重责20大板。范达被打得皮开肉绽，不由得叫苦连天。汪元在旁，毫无怜悯之心，反而对王知县说：“大老爷您应该可怜我这个异乡人，如果您不能为我追回银子，小的就不能还乡，而家中老母妻儿，必然穷苦难挨。”
王知县说：“范达！你这个强盗，好好地把银子还给他，不然定要了你这狗命！”
范达说：“小的真是一分一厘也没有得到，我用什么还给他？这不是要我的命吗？与其还不上钱要命，还不如被大老爷打死呢！”
王知县见状，十分生气，但按照《大明律》规定：用刑不得二度。如今已经打了范达20大板，就不能再打了，所以王知县说：“且把这个狗才监禁起来，明日再行审问。汪元推出门外，等候裁决。”
得知范达入狱，其母亲、妻子，倍觉冤枉，但也不能眼睁睁地看到儿子、丈夫冤沉海底，所以婆媳俩决定诉冤。那时候妇女不得上公堂，所以婆媳俩头顶冤牌，一起来到大街上拜天呼屈，老母逢人便说：“我只有一个儿子，是老实巴交的人，如今平白无故地被关进监狱，这不是把我们一家三口坑害了吗？天可怜见，要为我儿申冤呀！”
就这样，婆媳俩一边拜一边哭，来到建宁府的大中寺门前。建宁府就在建安县，与县衙门同治，属于府县同城。在寺门前，婆媳见到知府的大轿，便跪在轿前喊冤。这时候的知府是进士出身的邵廉，见到有人喊冤，当然不能置之不理，所以让衙役把婆媳带上前来询问。婆媳将范达拾银情由细诉一遍，恳求知府救救范达。
邵知府仔细听完，觉得其中有些冤枉。认为范达是个开豆腐店的小户人家，上有老母，下有娇妻，怎么可能去抢夺别人的钱财呢？再说了，邻居都见到汪元诬赖，所以打伤他，王知县为什么不提讯相关人证，仅听汪元一面之词呢？这个王知县办案好无道理！想到此，邵知府安慰婆媳俩道：“你们也不要沿街喊冤了，本府这就去把你儿子放出来，定然会给你们个交代。”
邵知府回到府衙，当即派人到建安县衙，指名要提审范达。王知县见顶头上司要提审，也不敢不应允，便让衙役从监狱里提出范达，送到府衙。邵知府当即审讯，范达便把始末缘由，从头至尾，明诉一遍，原本想知府能够替自己申冤，却不想邵知府说：“既然偷了人家的银两，就应该偿还！你说家里没有钱，不是还有妻子吗？你速去把你的妻子卖了，再把豆腐店典当了，凑足45两银子，再回府衙听审！”范达此时真是欲哭无泪，求死不能，申辩不得，就被邵知府的亲信押着去卖妻典店，筹措那45两银子。
将范达带出去以后，邵知府又派人把等候裁决的汪元传到府衙问讯。汪元见惊动知府，心中暗喜，所以当邵知府问他范达抢银之事，便娓娓道来说：“小的家在徽州，来建安县贩卖油漆，得银85两，到了腊月二十六，因为要赶回家过年，便天不亮上路，在河边突然遇到挑水的范达，因为躲避不及，把他的水桶撞倒，还没有等我道歉，他便扭住小的乱打，顺便把银包抢去。小的失财，如何肯放了他，便追赶到他家中索要。经不住众人的指责，只好还银，却给了40两，余下的45两却不给还。小的这些银子，关系到身家性命，所以告到建安县。王知县念小的异乡之人，孤身在外不容易，所以重责他20大板，并且答应为我追回失去的银两。如今能够得到知府大人垂询，真是青天开眼呀！”
邵知府说：“你的银两，你可认识？”
汪元说：“小的卖漆所得，焉能不认识？但追回那45两，小的定然可以认出。”
邵知府说：“若是如此，本府也定然给你追回。你先去具结领状，待本府将范达应赔银两追到，确认无误，你便可以领去。”说完便让汪元出外写状，等候范达筹集银两到来。(www.xing528.com)
范达带着银两来到府衙，邵知府便开堂审讯，先把45两银子交给汪元辨认。汪元见到银子，喜笑颜开，连看也不看，便说：“这正是小的所失的银两，请大老爷断还小的，这里已经有了领状。”说完便要呈上领状。
邵知府说：“你可看仔细了，这可是整银与散碎银两俱有，不怕弄错了吗？”
汪元说：“小的银两恰恰是整银与碎银都有，绝不会错。”
邵知府说：“如此，你把原来银包的40两银子呈上来，待本府辨认有何不同。”
汪元无奈，只好把银包拿出。邵知府把两份银子都摆在桌案上，然后对范达说：“你这银两是从何而来？这银包的银两，你可认识？”
范达说：“这45两是老大人逼小的卖妻典店所得，要小的赔偿汪元的银两。那银包里的银子，是小的拾到的，也曾经仔细辨认，四锭之内有三锭底下打有‘懋昌记’的戳记，一锭没有记号。”
邵知府听完，把惊堂木一拍，大声喝道：“欺诈者，汪元也！”
汪元说：“老大人何出此言？这分明是小的银两，如何敢欺诈？”
邵知府说：“你这个没有良心的畜生！睁开你的狗眼看看，这45两中的大锭，乃是本府库银，散碎银两乃是本官的薪俸，你不仔细看看，居然也敢认成是自己的银两！如此刁诈，不打如何肯招！来人啊！给他上了夹棍，看那厮还敢抵赖否？”汪元见状，情知不说实话，定会皮肉受苦，只好讲出实情。
案情经过是这样的。原来范达以磨豆腐为生，时值腊月，家家筹备年货，为了能够多挣几个钱，便与母妻在一起，起早贪黑地做豆腐，所以天还不亮便出门挑水。等来到河边，却不承想一脚踩在人粪上，摔了个跟头，却发现身边有一个银包，拾起来觉得沉重，打开一看，竟然是白花花的银子。一时惊喜，也顾不得挑水，便赶回家中告诉母妻。想不到母亲并不高兴，认为横财不可取，要他到拾银之处等候失主。范达来到河边，但见有一个客人边走边哭，便上前询问，得知是徽州客商汪元，是将家里田产出典，以30两本钱贩漆到建宁府，收得本利银40余两，包成一包，清早起来大便，一时遗失，不知下落。汪元见范达来问，便说：“如果找到拾得之人，我情愿与他平分。”
范达问明汪元银包的特征，便将汪元带回家中，让母亲拿出银包。范达寻找失主的事情，早就惊动街坊四邻，所以纷纷来观看。范达拿着银包说：“街坊四邻都在此，你们可以为证，这个客人讲，如果给还他银包，将出一半作为酬劳。我念他小本商人，也不容易，只要他4两银子为我这家豆腐店的本钱，等我日后发达了，再还给他，你们看如何？”
众人都认为太便宜这个客人了，觉得应该给一半酬劳。为什么众人们这样认为呢？因为《大明律·户律·钱债·得遗失物》条规定：“凡得遗失之物，限五日内送官，官物还官，私物召人识认，于内一半给予得物人充赏，一半给还失物人。如三十日内无人识认者，全给。”既然有法律规定，人们普遍认为，凡是拾捡到的物品，只要归还遗失者，遗失者就要给拾捡者一半报酬。此时汪元因为银包尚未到手，所以连声称诺。等银包到手，汪元打开以后检查，故作惊讶地说：“我本应该给你一半的酬劳，但我这包银是85两，如今你仅还我40两。若是给你一半酬劳，应该是42.5两，你应该再给我2.5两才是。”
范达当时就喊了起来，说：“你这个客人怎么耍无赖，分明是40两，怎么就变成85两了？你不愿意给酬谢也就罢了，还要向我索要银两，好没有道理！”
街坊四邻也纷纷指责汪元，而汪元狡辩道：“范达拾捡到我的银两，只有他知、我知，干你众人何事？”这下便激怒众人，所以将汪元推倒，乱打一顿。汪元忍着疼痛高喊：“朗朗乾坤，你们这么多人欺侮我这一个外乡人，算什么本事？你们要是讲理，咱们就到官府去理论！”范达与众人都在气头上，所以说：“见官就见官，有理走遍天下！”便扭住汪元来到建安县衙，没想到王知县不问真情，竟然以为天下没有拾捡到银子再归还人的，就断定范达偷窃，将他打了20大板，还逼迫他还银。幸亏范达的母、妻不忍儿子、丈夫含冤，沿街诉冤，最终遇到邵知府。
邵知府问明情况，已经猜得汪元耍无赖，便亲自提审范达，而且毫不讲理地让范达把妻子卖掉，豆腐坊出典，为的是让汪元知道知府为他追讨银两，而实际上并没有让范达去卖妻典店，而是从府库里提出40两库银，再加上自己的俸银，给了范达，要他开堂审讯时带来，当场交给汪元。因为汪元贪财心切，也没有发现这是库银，竟敢认为是自己的银两，其无赖之情也就败露了。
如今案情大白，邵知府便可以判决了。那么依据什么法律判决呢？按照《大明律·刑律·贼盗·诈欺官私取财》条规定：“凡用计诈欺官私，以取财物者，并计赃，准窃盗论，免刺。”而冒认、诓赚、局骗、拐带人财物者，也计赃准窃盗论。按照窃赃四十两，杖一百的规定，汪元应该是被杖一百，也在知府自理案件范畴，所以裁断杖一百，折四十板。邵知府认为汪元诬赖人情节恶劣，还将他枷号一个月，以儆后来欺心之人。处罚了汪元，邵知府则把银包之内的40两银子赏给范达，并说：“这个银子应该是你的，本官发给你执照，好好地用这些本钱做生意，更要行善，以后再拾捡到财物，不要私下还给失主，应该呈交官府，由官府裁断。”范达领银之后，千恩万谢地离开。这正是：
以德报怨无天理，见利忘义是小人。
从此案审理的过程，可以看到地方官对这样的案件有先入为主的理念。王知县以为天下缺少好心人，拾捡到银两焉能够归还？便裁定范达偷窃，而没有按抢劫罪处罚， 自以为已经是网开一面。邵知府见范达母、妻哭诉悲切，就认为范达遭到诬陷，能够设计探出汪元贪财的真情，最终还范达以清白，并且将拾检银赏给他。这一是可以按照拾捡物无人认领，便可以给付拾捡人，毕竟汪元讲丢失85两，与这40两差距很大，完全可以认定这40两不是他的遗失物；二是对范达平白无故挨了20板的补偿，也算是有所安慰了。此案的问题是，为什么百姓拾捡到遗失物以后，不按照法律规定交到官府，而私下索取报酬，亦可见百姓对官府的不信任。此案的王知县糊涂办案，本应该受到处分，而邵知府办理此案，只字不提王知县，其官官相护之情，跃然于纸上。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
