思维反常与创造性思维的界限,思维反常

第五节　思维反常

在人们的习惯中往往对于反常一词不怀好感，一听说某某反常，总当成个否定性评价的代名词，这未免有失偏颇。什么什么反常，并不都是坏事，比如，机械手表的游丝是个贵重零件，它就是利用特种磁性弹簧钢对于热胀冷缩的常规自然现象进行长度补偿，越是高级手表其游丝的磁性反常特性越好，即冷时不缩，热时不胀，在任何温度下都保持着固定的长度，从而保证了手表报时准确。

所谓思维反常，是指人的思维方式与常规性思维相反，是一种反常规性思维或称反常性思维。比如，以致富的手段为例，通常情况有这么三种选择：或者通过劳动去挣钱；或者去借钱投资赚取利润；或者向家庭亲属要钱等，都属于常规性思维。不正常的思维方式也会有三种选择：一是期待着某种机遇能拾得别人的遗物，二是乘人不备去偷取财物，三是抢劫。这就是应该否定的思维反常了。

严格意义上的逻辑分类应该是以常规性思维与非常规性思维相对立，即用二分法划分成两种思维方式。在子项的非常规性思维中，又可独立出（划分出）一种特殊的非常规性思维，即反常规性思维，它属于思维方式中的不正常现象。上例中的三种犯罪心理或不道德思想都属于思维反常。在上述二分法划分出的非常规性思维中，除了独立出来的反常性思维以外，还剩下了一般的非常规性思维，包括创造性思维。换言之，非常规性思维包括两种思维方式：一种是反常性思维，属于不正确的思维方式，或者称为思维反常；另一种是创造性思维，属于正确的思维方式。由此可见，本书将创造性思维与常规性思维相对立，在逻辑上是不太严格的；因为在非常规性思维方式中包含着正确的思维方式和错误的思维方式两种对立状态。

下面以社会经济管理为例来剖析一下思维反常与创造性思维的界限，以及评价它们的标准是什么。

长期以来，传统观念一直把美国工程师泰勒创立的科学管理当成资产阶级的御用学科，后来才开始把他加以借鉴。不论是泰勒的科学管理还是现代的管理科学，其中的内容大部分是管理企业和管理社会宏观经济的一些方法，其理论层次基本上相当自然科学范畴中的技术科学。管理的方法和技术本身都无所谓阶级性，如同自然科学的技术科学（理论）一样，可以为任何阶级服务。如果违背价值规律，不让人民群众利用多劳多得并以交换劳动的市场经济形式去满足自己的生活需要，这怎么能够调动广大人民群众的生产积极性呢？这究竟是创造性思维还是一种思维反常呢？

创造性思维是主张在思维方式上不要拘限于传统方式，提倡发散思想，不受常规性思维方式的束缚；但是，创造性思维的理论并不认为一切常规性思维方式都是错误的，它仅肯定反常性思维是不对的。比如，凡是剥削者或侵略者积极提倡、拥护的东西，无产阶级都应该完全反其道而行，一概拒绝、一律反对、一切都采取对着干的形式，必然会导致极左思潮的泛滥，这种类型的非常规性思维不也是一种思维反常吗？

思维反常现象的发生，主体往往不会自觉地意识到他的主观能动性已经发挥到超越了客观规律的程度，反而误认为自己是在从事于创造性思维，会迅速的取得超越一般人的奇迹。这样以来，必然是欲速则不达，如果用于管理企业，势必因偷税漏税或搞假冒伪劣而被罚款或取缔，最后连按常规走路的人也赶不上。那么，怎样来鉴别这两类的非常规性思维呢？答案很简单，既不用查书也不用等到实践碰壁以后再下结论，应该用邓小平同志提出的“三个有利于”作为判定社会是非标准，即看它是否有利于生产力的发展，是否有利于综合国力的提高，是否有利人民生活水平的提高。其中生产力标准是最基本的标准。(www.xing528.com)

所谓生产力标准，并不抽象，只要将生产力诸因素加以分析就会发现，生产力的发展水平是由生产工具来标志的，生产力的发展就是劳动者对于生产关系的要求，它是生产力的三个实体性要素中唯一具有能动性的要素；因此，人民群众才是生产力中的主导因素，是人类社会历史的创造者。

在党的十一届三中全会以前的二十年中，即从1958年到1978年，也曾在生产关系和上层建筑方面做了许多调整工作，但这一切均停留在传统思维方式中，没有突破常规性思维方式，经济决策中的创造性思维开始于1978年底的十一届三中全会。在总结经济建设的历史经验中发现党的工作重心错位，应该将工作重心由阶级斗争为纲转到经济建设上来，恢复了党的实事求是的思想路线，邓小平同志提出解放思想实事求是的口号；这个哲学概念用思维科学的语言来说，就是突破传统的常规性思维方式，启动创造性思维，从当前中国国情实际出发进行改革。传统计划经济体制改革的突破口首先选定在农村开始，经过两年的摸索发现，以农户的家庭为生产经营单位的联产承包责任制，可以最大限度地调动起亿万农民的劳动热情，从而取代了自1956年合作化以来的集体劳动形式，经过4年以后，中国的农业劳动生产率提高到可以满足全国10亿人口的吃饭问题。

中国农村改革的实质是所有权同经营权的两权分离和劳动生产责任制。1984年党的十二届三中全会以后，又决定将中国农村改革的成功经验向城市推广，实行两权分离式的厂长经理负责制。1993年十四届三中全会以后又将现代企业制度改革为企业公司制、股份制。

1992年中国共产党第十四次代表大会决定中国的社会主义经济建设以社会主义市场经济为目标模式。这是创造性思维在宏观经济决策上的一座里程碑。在思维方式上突破常规性思维是分两个步骤进行的。第一步突破是在1984年的十二届三中全会经济体制改革决定中，正式提出中国是以公有制为基础的有计划的社会主义商品经济。这是对社会主义社会性质的飞跃性认识，虽然社会主义是共产主义的低级阶段，但在经济形式上它与共产主义完全不同，它不是产品经济，而是商品经济；换言之，社会主义与资本主义在经济形式上是一致的、相同的。邓小平同志明确指出：社会主义的本质就是要解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，达到共同富裕的目标。对于社会主义本质的认识，完全符合马克思主义。列宁在谈到社会主义应该重视生产力的发展时指出：一个新的社会制度要代替旧的社会制度，它必须在社会劳动生产率上超过它以前的社会制度。第二步突破是在党的十四大的决定中，把社会主义的经济形式由商品经济改为市场经济。这不是名词概念上的差别，而是关于社会主义本质认识的深化，是认识上的又一次飞跃。

十四大的重大意义之一是把中国经济从各种认识误区中解放出来。首要的是关于社会主义观念和认识上的扭曲，既然社会主义在经济形式上是属于商品经济范畴，并且要求全党全国都要大力发展社会主义商品经济，在这种情况下，开放了消费品市场和部分的生产资料市场，而各种要素市场却不开，甚至由于劳动者是社会的主人，也只开放一部分劳务市场。既然商品是用以交换的产品，没有市场又怎么能充分发展商品经济呢！商品和市场的关系是毛与皮的关系，皮之不存，毛将焉附？实际上，一直是传统观念在干扰着社会经济体制改革，害怕市场，不敢发挥价值规律对社会资源的基础调节作用，必然导致各种结构性扭曲越来越严重，诸如，价格结构扭曲，产业结构扭曲，等等。不能从传统观念中解放出来，不能从实际出发认识社会主义，就会使人们总是处在思维反常中，把社会主义看成是共产主义。马克思、恩格斯和列宁都曾不止一次地说，社会主义是人类历史上的一个过渡时期，是由资本主义到共产主义之间的过渡性质的社会形态，必然会两者兼而有之。自从十四大宣布社会主义市场经济是中国经济建设的目标模式以后，市场在人们心中才有了合法地位；十四大以后，商品经济的基本规律——价值规律确立为调节社会资源配置的基础地位，它同计划规律的宏观调节作用形成互相补偿关系：前者是反馈调节，或者称为自动跟踪式的自发调节；后者是前馈调节，或者称为人工调节，事前调节；两者并用，中国经济发展开始了真正的两条腿走路，从此结束了三十多年以来只使计划规律调节经济这种单腿蹦的反常局面。可以想象，中国经济的发展前景即便是以常规走路的方式也会比以前的发展速度快得多了。

综上所述，思维反常的结果往往导致一个S形的前进路线，甚至会使人很遗憾地绕了个大圈后，又不得不从头做起，去追赶常规思维的脚步。思维反常同创造性思维在效果上截然相反，两者在逻辑思维中又是十分相近，都是不同于常规性思维，在形态上都是异乎寻常，外观上那么相似，以致使人难于迅速辨认它们的区别，容易形成鱼目混珠的格局。这就容易理解为什么有的人在他陷入思维反常的时候，还认为自己是在从事创造性思维，甚至在历史上的某些英雄人物有些也会陷进思维反常的怪圈中而难于自拔。对此，也有避免的办法，决策科学中提倡在决策程序中一定不许省略决策的审定，当着已经从诸多种可行性方案中选出一个最佳方案以后，务必召集有关专家来审定，即专门收集相反的意见，不许肯定性意见多讲，主持者应极力想方设法让与会者来推翻这个最佳方案。经过反向思维的考验以后，决策者才可以拍板让这个最佳方案付诸实施。如果省略去这个审定过程，决策者往往会在颂歌中误将思维反常当成了创造性思维，一旦在投之于实践执行中，就必然造成损失了。俗话说，颇听则暗、兼听则明，忠言逆耳利于行！就是根据民主、科学的程序决策。