《陶记》中州指向饶州还是浮梁州？

《陶记》在谈到当时景德镇瓷业的课赋中有“州之月桩、支使、醋息”，后面又有“予观数十年来官斯去者，无不有州家挂欠之籍”。刘新园和熊寥两先生由于观点的不同，对这里“州”的理解也是大不一样的，刘新园先生认为这里的“州”是指宋代的饶州，而熊寥先生则认为这里的“州”是指元代元贞元年（1295）升立的浮梁州。熊寥先生的主要根据是：包括南宋在内的历代地方各县的税粮征收、上缴、挂欠都是由知县直负其责，县是国家征税的基层政权单位，作为浮梁县的上司机关的饶州只能通过而不能撇开浮梁县这一级政权去直接征收浮梁地区老百姓的税款。熊寥先生的上述论据看起来很有道理，然而实际上却存在很大问题。一个最主要的问题就是他把农业上的税粮征收与非农业上的课赋征收混同了起来，完全抹杀了两者的区别。各地农业上的税粮的征收的确一般都是由县官直接负责的，但是《陶记》所述的课赋税收及其课赋官员的挂欠不是农桑税粮的课赋税收及其课赋官员的挂欠，而是指景德镇瓷业的课赋及其课赋官员的挂欠。

在宋代，象茶、盐、酒税、场务、冶铸等非农业上的课赋大都是由州官来负责的，宋代各地州府还专门设有掌管这类税收的“监当官”，《宋史》载：

监当官：掌茶、盐、酒税、场务征翰及冶铸之事。诸州、军随事置官，其征榷场务，岁有定额，岁终，课其额之登耗以为举判。凡课利所入，日具数以申于州。建炎初（1127），诏监当官，凡交割必置历以稽其剩欠……[41](www.xing528.com)

这里不但把州“监当官”掌管征输税收的方面说得很清楚，而且指明了在南宋建炎初以后，州“监当”在离任时必须有其税收剩欠情况的记载，正因为如此，蒋祈才能看到数十年来离任的“州家挂欠之籍”。

在元代，农业与非农业的赋税征收也是有差别的，非农业的税收有岁课（主要是矿产税）、盐税、茶税、酒醋税、商税、市舶税和额外课之分，瓷课属于额外课[42]，这些非农业的税收一般都由一些专门的税务机构及税官负责征收。元时景德镇的瓷业税课由专设的“浮梁景德务”及其税官提领负责征收，泰定（1324～1328）后改由饶州路总管征收，《景德镇陶录》云：“元改宋监镇官为提领，至泰定后又以本路总管监陶，皆有命则供，否则止税课而已。”[43]熊寥先生在《元代辨》中说饶州路总管的职责仅仅是监督而不管税课，这显然是不符史实的，也许熊寥先生是把《陶录》这句话中的“止”理解为“停止，但“止”在这里的意思是“仅，只”，就是说泰定后当元廷无供瓷要求的时候，饶州路总管仅（只）是征集景德镇瓷窑的税收。