首页 理论教育 烧不死的鸟:真正的凤凰

烧不死的鸟:真正的凤凰

时间:2023-06-10 理论教育 版权反馈
【摘要】:与思科的大战,是给华为一次由内而外的震荡和升级。之后,知识产权部门在华为的地位空前提高。到2017年,华为的研发人员达到了8万人,占公司总人数的45%。研发费用支出为人民币897亿元,约占总收入的14.9%。华为与3Com公司的同盟关系随后宣告结束。2018年1月,美国政府强压AT&T放弃销售华为手机。思科在不少领域依然是领头羊,大量的标准和协议都是思科做的。我并不怕来自外部的压力,而是怕来自内部的压力。

烧不死的鸟:真正的凤凰

思科的大战,是给华为一次由内而外的震荡和升级。

大战前,2001年,任正非考察日本,写下了著名的《北国之春》。

当时任正非担心的是华为只是个懵懂的青涩少年,没有经过大的风雨。华为之所以成功,很大程度上是因为跟上了潮流,如同帆船借风行船,落叶随波逐流,用现在的话说,是赶上了“风口”,但猪能飞不代表猪会飞,只是机缘巧合罢了。

“华为的成功应该是机遇大于其素质与本领。什么叫成功?是像日本那些企业那样,经九死一生还能好好地活着,这才是真正的成功。华为没有成功,只是在成长。”

经过了与思科的大战,新兵成了老兵,小狼成长为老狼,任正非的苦心总算没有白费。

之后,知识产权部门在华为的地位空前提高。华为学会了如何在对手的地盘上与对手过招,那就是广结同盟,“用美国的方式,在美国当地打赢官司”。

能够打赢思科,华为人的信心也有了很大提升,更是证明了华为多年来坚持研发道路的无比正确——没有核心技术,就永远受制于人。

到2017年,华为的研发人员达到了8万人,占公司总人数的45%。研发费用支出为人民币897亿元,约占总收入的14.9%。近10年,累计投入的研发费用超过3940亿元!

“世纪诉讼”后,华为在美国市场有了新的进展,但华为的美国开拓之路依然充满坎坷,难如西天取经。

2006年,华为将自己研发的Leap网络技术推广到了华盛顿州和爱达荷州,并成功签署了3G网络合同。

2007年,华为又获得了美国移动运营商的CDMA2000网络合同。

2008年,加拿大运营商Telus和贝尔共同授予了华为UMTS/HSPA网络合同,借助华为提供的第四代基站建设,开始研究下一代无线接入网络。

但是,2007年9月,华为试图收购3Com公司,被美国政府认定会对美国的国家安全形成严重威胁,收购失败。华为与3Com公司的同盟关系随后宣告结束。

这不是中国企业第一次在美国遇到政治干扰。

2005年,中国海洋石油公司希望收购美国尤尼克石油公司,以此进入美国。美国政府出面干涉,用各种理由让收购胎死腹中。

2009年,AT&T与华为达成4G设备合约,被美国国家安全局出面干预。

2010年,华为试图收购摩托罗拉的无线资产,被美国政府拒绝;与Sprint达成的4G设备合约,也遭到美国商务部干预。

2012年,美国众议院情报委员会发布了一份报告,声称华为和中兴获得了美国企业的敏感信息,会对美国国家安全构成威胁。华为在美国的“拓荒”再次受阻。

2017年12月,美国总统特朗普签署法案,禁止华为和中兴通信设备参与美国核武基础设施的建设。

2018年1月,美国政府强压AT&T放弃销售华为手机。3月,继AT&T之后,美国另一大电子产品零售商百思买(Best Buy)也宣布拒卖华为手机。

华为要大规模进军美国市场,依然任重道远,路阻且长。

有意思的是,华为和思科都是在本国营收占总额一半,而在对方大本营难以立足。华为进军美国难,思科在中国也是艰难度日。

作为曾经的对手,2017年,华为年销售额已经超越了思科,而2017年,思科营收480亿美元,净收入96亿美元,同比下降11%。有传言思科意欲收购爱立信,抱团取暖,联合应对即将到来的5G时代。

但是,千万不要就此小看了思科。思科在不少领域依然是领头羊,大量的标准和协议都是思科做的。面对思科,在技术、品控、个人效率企业管理方面,华为依然还有很多东西要学习,更要学习领跑者是如何在迷雾中找准前进方向的,这才是最有挑战性的。

以前华为是一个挑战者、追赶者,不过追赶者也有追赶者的好处,那就是前面有引路者,华为只需要踩着阿尔卡特、爱立信、诺基亚、思科的脚印前行即可。如今华为成了领跑者,就要做那个神话故事里的丹柯,把自己的心掏出来,用火点燃,为后人照亮前进的路。

做领跑者真的不容易。任正非就感慨领跑者时时“高处不胜寒”:“我们在追赶的时候是容易的,但在领队的时候不容易,因为不知道路在哪里。”“这么多年的成长,我们是花了很多冤枉钱,比如IMS走错了路,接下来SDN又‘起个大早,赶个晚集’。这就是无人区难的地方,因为没有人领路,自己摸索往前走,一走就容易走错路,然后后面的人都超越了我们。”

当年拒绝了小灵通,眼睁睁看着中兴和UT斯达康赚大钱,多年后有不少人佩服任正非目光长远,不为短期利益动心,只有他自己明白当时内心是多么受煎熬:(www.xing528.com)

我当年精神抑郁,就是为了一个小灵通,为了一个TD,我痛苦了8~10年。我并不怕来自外部的压力,而是怕来自内部的压力。我不让做,会不会使公司就走向错误崩溃了?做了,是否会损失我争夺战略高地的资源。内心是恐惧的。TD市场刚来的时候,因为我们没有足够的投入,所以没有机会,第一轮招标我们就输了。第二轮我们投入了,翻上来了;第三轮开始我们就逐步领先了,我们这叫后发制人战略。但那8年是怎么过来的呀?要我担负华为垮了的责任,我觉得压力很大呀,这么多人的饭碗要敲掉了。因为不知道,所以很害怕,才很抑郁。

但是,迷雾中任正非大体的方向是确定的,那就是“以客户为中心”做前方指引,而不是“以技术为中心”。“以客户为中心”是黑夜茫茫草原上的北斗七星,虽然前进路上依然可能掉进深坑,但大方向是没错的;“以技术为中心”是“姜太公钓鱼——愿者上钩”,风险明显增大,往往沦为一厢情愿,“只是感动了自己”,可能到死也不知道自己是对还是不对。这就是差别。

这条道路,是任正非和华为摔打过多次得出的华为秘诀。“重技术轻管理,重技术轻客户需求”,是任正非给诸多企业开出的诊断书,药方便是“以客户为中心”。难在放低自己而不看轻自己,真正转变观念。观念不变,就学不到任正非的精髓,表面的东西学得再多也没用。

真正可怕的不是竞争对手,而是时代和自己。

时代变化的速度太快了,技术革新的速度也太快了。

2013年,任正非在华为干部大会上感叹道:“这个时代前进得太快了,若我们自满自足,只要停留3个月,就会注定从历史上被抹掉。”

那些被淘汰掉的大企业,“不是因为他们不努力、不够聪明、没有钱,恰恰是因为他们在转折面前,已有的成功往往会变成他们特别大的包袱,甚至已有的经验会束缚他们的思路。所以,我说死去的恐龙不是死在对手的手里,是死在自己的手里”。这是360周鸿祎在谈到竞争时说的一段话,相当精辟。诺基亚手机就是这样死掉的。盛极一时的时代骄子如摩托罗拉、北电、DEC等企业轰然倒下,也是因为如此。

他们死,不是因为做错了什么,仅仅是因为变老了。

讲一个故事吧。

19世纪50年代,美国淘金热兴起,大批美国人从东部向西部迁移。当时的美国人烟稀少,交通和通信非常困难。

问题出现了,从东海岸寄信到西海岸的加利福尼亚,该如何实现呢?

当时的方案是走水路向南,经巴拿马、尼加拉瓜、墨西哥再到旧金山,要走上两三个月。

1860年4月,一条新的邮路开辟出来了。它的出现看似要终结低效率的水路邮政

从密苏里州的圣约瑟到加州圣克利门蒂,全程2897千米,美国人采用了马匹快递。一种美国产的强悍的马“PONY”脱颖而出,成为快递的主力,所以,这种马匹快递被称为“小马快递”(PONY EXPRESS)。

这条邮路设有157个驿站,每天途中要换马6~8次,10天跑完,共需200多名骑手。

为了提升效率,骑手们的动作规范要求堪称苛求——换马要在两分钟内完成,奔驰120千米后换人继续。

这是当时美国最高效的通信方式!

是不是很励志?

故事的结尾是这样的:

“小马快递”风风火火地干了19个月后,1861年10月22日,连接东西海岸的铁路电报线路开通了,“小马快递”的生命瞬间终结。

从出生到突然死亡,总共19个月,“小马快递”运送的邮件共计超过35000件。

美国政府还曾几次发行邮票,纪念“小马快递”诞生80周年和100周年。1953年,“小马快递”的故事被搬上大荧幕。

席卷全球的通信变革,在历史前进的巨大车轮下,再挣扎也是无用的,做得越优秀,死得越痛苦。

“革”了旧通信手段“命”的电报也没逃脱被“革命”的结局。仅仅十几年,电话被发明出来,成为站立在浪潮顶尖的弄潮儿,可惜,它又被互联网一脚踹了下去。

烧不死的才是凤凰,除了被对手烧,被客户烧,被员工烧,被资本烧,被政策烧,最重要的是被时代烧,被自己烧!

伟大,就是这样历练出来的!

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈