国家治理现代化不仅应从制度、能力、技术等角度去理解，还应从内在价值角度去把握，具有丰富价值维度的国家治理现代化方可获得可持续发展，“治理的现代化改革，将是一个价值导向调整优先于治理技术革新的过程。只有深刻把握了这一原则，治理现代化才能够从社会中获得不竭的动力支持”。[15] 在我国30 余年的社会主义现代化建设中，经济效率一直作为主要价值导向，当“蛋糕”逐渐做大之后，贫富差距、两极分化等社会问题显现，社会矛盾和冲突加剧，如何公平合理地分配“蛋糕”显得更加重要。未来的中国治理现代化也必将是价值重构的过程，社会公平正义、公民权利保护和发展等价值取向一定会逐渐取得主导地位，“让市场在资源配置中起决定作用” 不仅是为了经济发展，更重要的是通过健全的市场机制实现公平正义的价值理念，并且在政治、经济、文化等领域实现全方位的权利公平、程序公平、分配公平、机会公平，使得社会公平正义和权利保护得到坚实的制度保障。[16] 国家治理现代化的价值追求与司法领域的价值追求是契合的，公平正义、权利保护本就是司法的最基础、最根本的价值。党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面改革若干重大问题的决定》在首次提出国家治理现代化命题的同时，也鲜明地提出“完善人权司法保障制度”；党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》强调国家治理现代化要通过依法治国来实现，强调“公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用”，强调“完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度”，强调保护当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权等诉讼权利，“健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度”。虽然在司法实践与社会生活中司法工具主义盛行，犯罪控制与权利保障、维稳诉求与公正裁判的张力一时难以缓解，但随着国家治理现代化的推进，这些司法难题不再只是司法的难题，也会上升到国家治理的主题，司法与国家治理所共享的公平正义、权利保护等价值理念将不断彰显和落实。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
