网络环境中的利他惩罚：结果与分析

6.1.3.1　描述性统计和相关分析结果

根据特质移情量表，通过对205名被试进行测量，可以得到被试的特质移情分数（M=155.87，SD=13.7，Range为117～203）；在对社会价值取向的测量中，按照Dreu与McCusker的标准（Dreu & McCusker，1997），将在12次决策中至少有7次做出一致决策的被试确定为具有较稳定价值取向的个体，而且根据本实验的研究目的，将个人型和竞争型的被试作为一类，统称为个体价值取向型。通过被试的回答，可以得出被试的社会价值取向得分（M=7.37，SD=2.4，Range为0～10）。根据被试情境选择，可以得出被试的利他惩罚分数（M=2.36，SD=1.68，Range为0～5）。

采用SPSS 17.0对本研究中的三个核心变量——特质移情、社会价值取向、利他惩罚分数进行描述性统计和相关分析，具体结果见表6-3。

表6-3　描述性统计和相关分析结果（N=205）

注：*：Correlation is significant at the 0.05 level（2-tailed）；**：Correlation is significant at the 0.01 level（2-tailed）.

由上表可以看到，特质移情与利他惩罚行为之间显著相关（r=0.170，p＜0.05），说明特质移情越高的人，越容易采取利他惩罚的行为。有研究认为，高特质移情的人在具体情境中会产生高状态移情，即有较高的共情和情绪反应，而这种情绪反应会促使他采取一系列措施来降低情绪反应，在本情境中，被试则会采取利他惩罚行为。社会价值取向与利他惩罚之间的相关显著，说明高社会价值取向的人（r=0.319，p＜0.05）更倾向于采用利他惩罚行为来促进社会公平。

6.1.3.2　特质移情对利他惩罚的影响

采用分层回归的方法，在控制人口统计学变量后，考察特质移情对利他惩罚的影响。根据研究结果，人口学变量可以解释总变异的2 %，加入自变量特质移情之后，所有变量共可解释总变异的4.8 %，与加入自变量物质移情以前相比，解释量的变化是显著的，△R2=0.029，△F=5.90，P=0.016。由结果可以看出，特质移情对利他惩罚的回归系数是显著的，β=0.175，t=2.428，p＜0.05。这说明特质移情可以显著预测利他惩罚行为。

6.1.3.3　社会价值取向在特质移情对利他惩罚影响中的调节作用

首先将特质移情和社会价值取向看作连续变量（根据社会价值取向量表，可以将选择高社会价值取向的选项记为1分，其他记为0分，得出社会价值取向得分）。(www.xing528.com)

采用温忠麟等提出的调节作用检验方法（温忠麟和侯杰泰，2005），首先将数据进行中心化处理，然后采用分层回归的方法，将去中心化处理后的特质移情和社会价值取向纳入回归方程，再将中心化后的两者乘积纳入回归方程，得出结论见表6-4。

表6-4　社会价值取向在特质移情对利他惩罚影响中的调节作用

注：*：Correlation is significant at the 0.05 level（2-tailed）；**：Correlation is significant at the 0.01 level（2-tailed）；***：Correlation is significant at the 0.001 level（2-tailed）.

根据表中的结果，特质移情和社会价值取向都显著影响利他惩罚，但是将两者中心化的乘积纳入回归方程之后，△R2=0.005，△F=1.265，P=0.262，说明两者的交互作用对于利他惩罚的影响并不显著，这与假设并不相符。

在以往文献中，研究者根据社会价值取向得分，将人们分为两大类，即高社会价值取向（j≥7）、低社会价值取向（j＜7）（Wang & Chen，2012），并将特质移情根据前27 %和后27 %的原则分为高特质移情、低特质移情（韩丽颖，2005）。根据以往研究，研究者也将数据重新整理，按照高特质移情（t≥163）、低特质移情（t≤148）分组，并将利他惩罚中选择不惩罚的人删去，共筛选出被试113人，见表6-5。

表6-5　筛选后的被试人数

以利他惩罚为因变量，特质移情、社会价值取向为自变量做因素分析。结果显示，两者的交互作用边缘显著，F=2.981，P=0.087；特质移情的主效应显著，F=47.614，P＜0.001；社会价值取向的主效应显著，F=164.838，P＜0.001。进一步做简单效应分析发现，在高特质移情条件下，高社会价值取向的人的利他惩罚倾向（M=4.381，SD=0.120）会显著高于低社会价值取向的人的利他惩罚倾向（M=2.571，SD=0.207），F=117.86，P＜0.001。在低特质移情条件下，高社会价值取向的人的利他惩罚倾向（M=3.538，SD=0.124）会显著高于低社会价值取向的人的利他惩罚倾向（M=1.167，SD=0.183），F=86.6，P＜0.001。由此可以得出，特质移情可以显著预测利他惩罚，而社会价值取向从中起调节作用，高社会价值取向的人更倾向于在不公平环境中采取更严厉的利他惩罚行为，以促进整个社会的公平和公正。这与前人的研究结果是相似的（严进和王重鸣，2002；Feinberg，Willer et al.，2012；Wang & Chen，2012），同时，也符合研究假设。