宋景昌对《九章纂类》有错校。如“九章互见目录”题兼互换、盈朒二法下“故粝问米、持钱之属”系“故粝问米、持钱之蜀”之误，指盈不足章的两问，宋景昌未校正舛误的“属”字，亦未依体例在“米”下空格，反而将不误的“粝问”改作“问粝”[11]，不独文理不通，而且将题兼互换、盈朒二法的3问变成了2问，将整个题兼二法的12问，变成了11问，宋景昌之不察，明矣。
宋景昌对贾宪细草和杨辉详解这两部分的漏校则比较严重。
行文格式上，贾宪细草的部分尽管用大字，但从全书看，皆退一格抄写，贾宪所设的若干题目应遵此例。然而只有所设的盈不足章共买琎问退一格，其他如勾股章勾八尺问，弦十七步问，股十五尺问，今有立木问，垣高一尺问，开门去阃问，今有勾六步问，木遥不知去远问，山不知高问等，均顶格，未予纠正，容易与《九章算术》原题相混淆。同样，勾股章勾股求弦法、弦勾求股法、股弦求勾法，为贾宪重写之法，应另行，原文接在刘注之后，误，未予纠正。
贾宪所设之法、草，按全书体例，应为大字，有的误作小字，宋景昌未予纠正。如方程章麻麦问，“草曰：列所问数，同前体求”10字，应为大字，误作小字。“句股求弦和较法曰：句股相乘，倍之为实”16字应作大字，误为小字。盖此16字及其注“乘段、倍段见之前后二图”凡26字居于前后两图之间，且被截为二段，极似前图之说明，宋景昌不察，未能将前16字改为大字，反而说“句股求弦”上当有“术曰：句股相乘，倍之为实”10字。
贾宪细草中的具体数字及杨辉详解，按全书体例，均应作小字，有的误作大字，宋景昌未能纠正。盈不足章二器求容问贾宪所立盈不足术中“盈朒为术者”至“即造术之本意也”凡159字，是作者自注，当为小字，误作大字。方程章上禾三秉问其草中“同名相加”下“三[3]斗加十二斗”与上文“六负，减六正，十五正，减二十负”一样，是同名相加的细草，应作小字，误作大字。均输章五人分五钱问贾宪所立术中，实际上是术、草合一，其中“五、四、三、二、一”“三”“甲八，乙七，共十五。丙六，丁五，戊四，亦十五”“三十”“五钱”皆是细草，应与“甲得四十，乙三十五，丙三十，丁二十五，戊二十”一样，作小字，却误作大字。九节竹问方程术亦为术、草合一，注曰“大字为术，注字为草”，那么，其中右、左两行算式都是草，“三度对减”“得六十六分升之七”也是草，应作小字，误作大字。勾股章“句股较与弦求股法”中“见之后图”，不是术文，而是注，说明图的位置，应作小宇，误作大字。盈不足章二器求容问“比类：绫三尺，绢四尺，直二百八十；又绫七尺，绢二尺，直四百二十六。问：二价各几何？答曰：绫一尺直五十二，绢一尺直三十一。”此题本是《应用算法·方程》之问，今作“盈不足验术”，以及下文中盈不足术“曰”“草曰”后的内容，均应为小字，误作大字。共买牛问“比类”后之“草曰：如前法求”，是比类题目的草，应作小字，等等，宋景昌都未纠正。
有的地方，术文误作小字，草误作大字。如勾股章甲乙出邑问，贾宪提出的草中，“并而半之“是术，应作大字，其“半之”误作小字，而“八”是弦（17）减和幂（25）之余，是草，应作小字，误作大字。
有的脱文未补。方程章贾宪重写的方程术之后，应是贾宪为第一问写的草，而其他诸问之草均有“草曰：列置所问”或“草曰：列所求数”“草曰：列所问数”，因此方程右行“上二 中二 下一 三十九斗”之前脱“草曰：列置所问”诸字。盈不足章二酒求价问贾宪之“术曰”实际上是分率术，是作者按问题的算术性质给出的解法，而下文的“分率术曰”是术文的细草，“术”下脱“草”字[4]。《纂类·叠积第六》“堑堵法曰”原文脱“法曰”，宋景昌补，极是。然同样，“城、垣、堤、沟、堑、渠”“方亭”“方锥”三处下亦脱“法曰”，宋景昌未补。《纂类·盈不足第七》“如法而一”前脱“实”字。
原文有一些字词舛误，宋景昌没有纠正。盈不足章二酒求价问贾宪所立“术曰：假令醇酒，多七十，令之皆行酒，多一十。以二价相减，余为法，除之”中，前一“多”字显系“少”字之误。方程章上禾三秉问贾宪所立草中“同名相加”下之“二斗加十二斗”，“二斗”显系“三斗”之误。“股弦较与句求弦法”，“弦”，“股”字之误。“句股较与弦求股法”中“加较为高”误，应为“加较为股，即户高”，“即户高”三字为小字。《纂类·句股第九》“二十一法”下注文“立方、分子二”亦误。盖贾宪总结出立成释锁法，即传统的开方法，又创造了增乘开方法，它们分别有开平方、开立方（对应于《九章算术》的方法）的情形，而且都有被开方数是分数的情形，不独开立方有分数。对应于下文诸方法的具体内容，此五字应为“立方、增乘二”。
此外，宋景昌校《宜稼堂丛书》本《详解九章算法》与聚珍版、孔刻本、李潢本相较，刘、李注中尚有一些舛误脱错，如盈不足章蒲莞求长问刘注“如日分母而一日”，后一“日”字，“者”之误。方程章方程术刘注“从简易虽不为齐同”，“为”，“言”字之误。勾股章勾股容圆问刘注“则得句股面之小句可知”，“股”上衍“句”字。商功章堑堵问“盖为堑上垒也”，“垒”，“叠”字之误。均输章均输粟问刘注“又以分言”，“言”下脱“之”字。客去忘持衣问刘注“以此数主人均行”，“数”，“乘”字之误。五人分五钱问刘注“各均为一列”，“列”下脱“者”字，等等。这些脱错，系母本中原有的，宋景昌未发现，抑或宋景昌笔误，甚至系误雕，不得而知。
总之，石研斋本《详解九章算法》经过宋景昌的校勘才得以面世，并可卒读，其功不可没。然由于他所赖以参校的版本孔刻本、李潢本不理想，又未参校其他版本，加之自己独立深入研究不够，也存在许多错校和漏校，因此，重校《详解九章算法》是十分必要的。
[1][宋]杨辉.详解九章算法.宋景昌校.宜稼堂本.郭书春主编.中国科学技术典籍通汇·数学卷（1）.郑州：河南教育出版社，1993.
[2]郭书春.贾宪《黄帝九章算经细草》初探.自然科学史研究.1988，7（4）.
[3]钱宝琮.戴震算学天文著作考.钱宝琮科学史论文选集.北京：科学出版社，1983.*郭书春、刘钝等主编.李俨钱宝琮科学史全集（9）.沈阳：辽宁教育出版社，1998.
[4]九章算术.戴震校.孔继涵刻微波榭本.1777或其后.
[5][清]李潢.九章算术细草图说.鸿语堂本.1820.郭书春主编.中国科学技术典籍通汇·数学卷（4）.郑州：河南教育出版社，1993.
[6]九章筭经.南宋鲍澣之刻.宋刻算经六种.北京：文物出版社，1980.
[7]九章算术.戴震校.四库全书文渊阁本.台北：商务印书馆，1986.
[8]九章算术.戴震校.乾隆御览清宫武英殿聚珍版，原藏承德避暑山庄，今藏南京博物院，郭书春主编，中国科学技术典籍通汇·数学卷（1）.郑州：河南教育出版社，1993.
[9]九章算术.戴震校.屈曾发刻豫簪堂本，1776年秋.(www.xing528.com)
[10]郭书春.《九章筭术》版本卮言.第二届科学史研讨会汇刊（台北）.1989.*郭书春汇校.九章筭术新校·附录三.合肥：中国科学技术大学出版社，2014.
[11][清]宋景昌.详解九章算法札记.见[1].
[12]九章筭经.汲古阁主人毛扆影钞南宋鲍澣之刻本.1684.天禄琳琅丛书.北京：故宫博物院，1932.
[13][唐]李籍.九章算术音义.武英殿聚珍版《九章算术》附.其校勘本见汇校《九章算术》附录.*郭书春汇校.九章筭术新校·附录三.合肥：中国科学技术大学出版社，2014.
[14]九章算术.戴震校.清宫武英殿聚珍版初印本.
[15]九章算术.钱宝琮校点.钱宝琮校点.算经十书，上册.北京：中华书局，1963.*郭书春、刘钝等主编.李俨钱宝琮科学史全集（4）.沈阳：辽宁教育出版社，1998.
[16]郭书春汇校.九章算术.沈阳：辽宁教育出版社，1990.*郭书春汇校.九章筭术新校.合肥：中国科学技术大学出版社，2014.
[17][清]汪莱.校正《九章算术》及戴氏订讹.衡斋遗书，1892年刻本.
[18]郭书春.李籍《九章算术音义》初探.自然科学史研究.1989，8（3）.
[19]尚书.十三经注疏.阮元校.北京：中华书局影印，1979.
[21][南朝梁]萧统编.文选，上册.北京：中华书局，1977.
[22][南朝梁]顾野王.玉篇.北京：中国书店影宋本，1983.
[23][汉]刘安.淮南子.上海：上海古籍出版社，1986.
【注释】
[1]*今按：“为齐同者，齐其假令，同其盈朒”与“通计齐即不盈不朒之正数，故可以并之为实，并盈、不足为法”不误，汇校《九章筭术》增补版恢复。
[2]“右”，《宜稼堂从书》本讹作“左”，未知原本。
[3]“三”，《宜稼堂从书》本讹作“二”，未知原本。
[4]草中“七十”“四十”应为小字，《宜稼堂从书》本误作大字。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
