首页 理论教育 羊祜:从晋朝到汉朝的宰相

羊祜:从晋朝到汉朝的宰相

时间:2023-12-05 理论教育 版权反馈
【摘要】:郭庆晨先生在《公恩不私谢》一文中说:羊祜是汉武帝时的宰相,也是西晋开国贤相。……羊祜在汉和西晋两朝任要职,掌握着机要之权……那么,郭先生的这个差错是怎样造成的呢?按照《晋书》的叙事惯例,凡没有注明朝代的,应当是指晋文帝和晋武帝。于是,文中的“武帝”被解读成了“汉武帝”,西晋的开国贤相羊祜也理所当然地成了“汉武帝时的宰相”。《羊祜传》中的“文帝”,是指晋武帝的父亲司马昭。

羊祜:从晋朝到汉朝的宰相

羊祜怎么成了汉、晋两朝的宰相?

郭庆晨先生在《公恩不私谢》一文中说:

羊祜是武帝时的宰相,也是西晋开国贤相。……

羊祜在汉和西晋两朝任要职,掌握着机要之权……(原载《杂文月刊》2005年第12期上)

凡是稍微熟悉一点中国古代历史的人,读了这两段文字以后,恐怕都会感到十分吃惊。西晋建于公元265年,而汉武帝的去世是在公元前87年,其间相去足足有350多年,羊祜的寿命活得再长,也绝对不可能在担任汉武帝的宰相以后,再去充当西晋的“开国贤相”的。

其实,羊祜并非什么无名之辈,查一下中国古代人名辞典,就可以知道他的生卒年为公元221—278年,是三国末西晋初人。《晋书》里收有他的列传,详细地记述了他一生的功业。把他扯到西汉武帝的时代去,实在是有点荒唐的。

那么,郭先生的这个差错是怎样造成的呢?我们且来分析一下。先看《晋书·羊祜传》的记载:(www.xing528.com)

文帝为大将军,辟祜,未就,公车征拜中书侍郎,俄迁给事中、黄门郎……

武帝受禅,以佐命之勋,进号中军将军,加散骑常侍,改封郡公,邑三千户……泰始初,诏曰:“……其以祜为尚书右仆射、卫将军,给本营兵。”

这两段文字中,提到了“文帝”和“武帝”。按照《晋书》的叙事惯例,凡没有注明朝代的,应当是指晋文帝和晋武帝。但问题来了:西晋一共四个皇帝,其中只有晋武帝而没有晋文帝。这就把郭先生给难住了,他不知道这位“文帝”是什么人,也就连带地怀疑文中“以〔羊〕祜为尚书右仆射”的“武帝”也不是指的晋武帝。为了正确地加以解读,他可能先从西晋上推到三国魏,那里有个“武帝”曹操和他的儿子“文帝”曹丕。但先“武帝”后“文帝”的顺序,显然与《羊祜传》先“文帝”后“武帝”的顺序不合。他只能再上推到汉朝,正好西汉有个“文帝”刘恒和他的孙子“武帝”刘彻,先“文”后“武”的顺序与《羊祜传》相合。于是,文中的“武帝”被解读成了“汉武帝”,西晋的开国贤相羊祜也理所当然地成了“汉武帝时的宰相”。我这样的推理和分析,不知道是否与郭先生的理路互相吻合?

其实,导致郭先生出错的原因,主要是他对封建王朝追尊制度缺乏应有的了解。《羊祜传》中的“文帝”,是指晋武帝的父亲司马昭。司马昭生前虽然执掌着魏国的大权,但没有做过皇帝,只被封为晋公。死后谥为文王。直到公元265年,他的儿子司马炎篡魏建立了晋朝,才追尊他为文皇帝。后来唐代史臣在纂修《晋书》时,专门为他写了一篇《文帝纪》,在《羊祜传》中也称他为“文帝”。这种称呼只是他死后的尊号,并不意味着他生前做过皇帝。郭先生如果懂得这些常识,也许就不会引起改晋为汉那样的误解了。

(原载2006-05,署笔名曾史)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈