茶党：制衡美国政治的力量

我看搅动美国传统政治格局的茶党现象

自20世纪初叶开始，具体说应自“罗斯福新政”开始，美国乃至西方民主国家的政府和民众就为这样一个问题所困扰，即究竟是福利多一些还是自由多一些，这个问题对应的政治问题则是，政府职责的边界是大一些还是小一些，税负重一点还是轻一点。一般来说，美国的两党，民主党代表的是要求福利多一些的选民的利益，而共和党代表的则是要求自由多一些的选民的利益。

按照经济学的人都是经济人的基本假定，我们凭经验就可以知道，民主党主要代表的是中下层社会民众的利益，这个群体以穷人、少数族裔、自由主义知识分子为主体；而共和党代表的则是中上层社会民众的利益，他们是企业主、欧洲盎格鲁撒克逊人的后裔和信奉正统派基督教的群体。以距当今最近的两届美国政府为例：小布什的共和党政府上台伊始，就开始施行大规模的减税，在其第二届任期的末期，次贷危机爆发，小布什一方面拿出巨额财政资金挽救华尔街的金融大鳄，另一方面的措施仍然是减税，乃至直接向纳税人退税，最大的受惠群体被批评为中产阶级及富人（穷人则因为缴税少，因而退税额也少，他们更多的是享受财政补贴）。奥巴马的民主党政府上台以后，一方面延续小布什政府挽救金融企业、大企业的政策，另一方面，则加大了财政预算，赤字更加鲜艳，他竭力推动的医保改革，虽然扩大了全民的覆盖面，但却触动了中产阶级以及富人的奶酪，他们将不得不多纳税以为穷人的福利埋单。

小布什政府的施政，有人欢喜有人忧，但反恐战争的拖累和金融危机的爆发，使他无法用“做大蛋糕”的成果来证明其信奉的供应学派经济理论的正确和减税的有效。奥巴马打着“变革”的大旗上台，虽然竞选时也有过减税的承诺，但要不辜负基本选民的期望，重新分配蛋糕势所难免，于是施政的重点必然转向为扩大公共开支。钱从哪来，不外乎是向富人及中产阶级增税和预支未来……

几乎是紧随着奥巴马的上台，美国社会出现了一个以反对增税为主要诉求的民间联盟，其势头随着奥巴马变革的深入也变得愈发汹汹，直至今天，已发展为在传统的政党版图中打下一个楔子的不容小觑的政治现象。

这个民间联盟自称为茶党。其意蕴并不像字面上那样充满禅味，要弄懂就要溯及到1773年马萨诸塞州波士顿人民抗议殖民者的苛捐杂税，把英国东印度公司船上的茶叶倒入海中的事件，这是北美人民反对英国殖民统治暴力行动的开始，参加者被称之为茶叶党，从此之后茶叶党成了革命的代名称。另一重意蕴则来自他们愤怒的口号“税收得够多了”（Taxed Enougn Already!）这句话的首字母拼起来就是单词“茶”（Tea）。(www.xing528.com)

2009年4月15日，是美国纳税日，茶党首次展示力量，发动了全国性的游行示威活动。有上百万人参加，口号是反对高税收、高支出和医保改革，并要求缩减政府规模。

之后，茶党的活动转入经常化，声势和力量都在壮大。到2010年2月由于茶党的积极参与，在马萨诸塞州参议员补选中，共和党人赢得了长期为民主党人控制的这一席位，使两党认识到了茶党的能量。

接着茶党又召开了首届全国代表大会，原共和党副总统候选人莎拉·佩林出席并作了主题演讲。会上该党宣布成立了一个正式的政治行动委员会，准备推出20个候选人参加国会中期大选，“仅仅靠口号以及被动的反应是无法赢得选举的”。该党发言人如是说。

很明显，茶党的政治倾向与共和党相近，但是又不完全相同，它既反对大政府、高税收、高赤字和侵入性的经济、社会调控政策，又反对大商业、大资本、大媒体和精英政治。如果要硬性比较的话，它应近于共和党的右翼，虽然它的成员主要是由共同利益倾向集合起来的，既有传统的共和党人，也有民主党人。它的崛起并不对共和党有利，因为会因此损害其争取中间选民的努力。

但是，如果我们跳出党派政治的拘囿，就可看出，茶党的出现既是对政府扩展边界的制衡，亦是对个人自由选择的强调，还是对勤劳节俭价值的坚持，有其积极合理的因素。它的出现迫使执政者和政治精英思考，即便是政治正确普度众生的美好社会蓝图，也不能违逆一般民众自主选择理想生活的权利，必须在自由与福利之间寻求平衡；否则，欲速不达，还可能遭遇激烈的反抗。2010年2月19日，软件工程师斯塔克驾驶飞机冲向奥斯汀市国税局的玉石俱焚的行动，就是茶党同路人对政府的一个类似“波士顿倾茶事件”的明确警号。