物权法第2版：留置权的概念和特征

所谓留置权是指债权人合法占有债务人的动产，在债务人逾期不履行债务时，有留置该动产，并就该动产优先受偿的权利。留置权滥觞于罗马法上的恶意抗辩及诈欺抗辩之拒绝给付权。近代各国民法典对留置权都有规定，但由于对其性质认定不一，因而，对其适用范围和效力的规定也不一样。但无论对其性质如何认定，留置权都具有如下特征：

（1）法定性。所谓法定性，是指该项权利是基于法律直接规定而产生的，无须当事人在合同中事先加以约定。无论是主张债权效力的留置权的国家，还是主张物权效力的留置权的国家，对这一特征都是认同的。但立法中关于留置权的规定并非强行性规定，因此当事人可以事先经特约排除关于留置权规定的适用。我国是采物权效力说的国家，我国《物权法》第230条一方面肯定留置权的法定性，赋予合同的债权人一方在债务人不履行合同时，对合法占有的债务人的动产当然享有留置权，另一方面也允许当事人事先通过约定排除该项权利的适用。^[1](www.xing528.com)

（2）保全性。无论是主张债权效力的德、法，还是主张物权效力的瑞士、日本，在立法上赋予债权人以留置权，都是出于保障债权实现的目的。从这个角度看，这项权利具有保全性的特征，只不过在德、法等国，留置权是作为双务契约中当事人享有的一项抗辩权而存在的，债权人在债务人不履行合同时，虽然可以留置占有的债务人的财产，但对该财产并无处分权。而在瑞士、日本等国，出现上述情况时，债权人不仅可以留置债务人的财产，而且在具备法定条件时，可以将留置物变价，以变价所得优先清偿其债权。因而，用留置的方式迫使债务人履行债务，从而担保债权的实现，在各国立法中都得到了体现。