西部地区工业化变革与发展：回顾20年

根据本文建立的经济发展评价指标体系，第四个指标为西部地区的工业化水平，本文对其取第二产业增加值与地区生产总值之比作为代表指标，本文取西部12个省份每年的第二产业增加值及地区生产总值，通过加总得到西部地区20年来的第二产业增加总值及地区生产总值，进一步处理得到1999—2017年衡量西部经济发展的第四个指标，即西部工业化水平，通过对该指标的分析对西部大开发20年以来西部地区的自身经济发展状况进行讨论。

图4　1999—2017西部地区工业化指数

根据图4可得，进行西部大开发20年来，西部的工业化水平变动主要经过两个阶段，在西部大开发战略实施的第一阶段，即1999年至2011年，西部的工业化水平不断提高，在第一阶段的初期，由于基础建设的不完善，工业化水平提高较为缓慢，在第一阶段后期，随着西气东输、西电东送等一系列标志性工程的进行，西部的工业化水平发展进入了高速发展期，2011年，西部的第二产业占比超过了50%，即工业成了经济发展的主要推动力；而在第二阶段，即2012年以来，西部地区的第二产业占比不断下降。根据配第—克拉克定理可以得到原因，在西部大开发的第一阶段，随着社会生产力的不断提高，劳动力从第一产业向第二产业转移，而在西部大开发的第二阶段，当社会生产力进一步提高后，劳动力便向第三产业转移，可以看到西部的工业化发展与理论发展预期一致，且已经进入了社会生产力发展的第二阶段，即在进行西部大开发的20年里，西部的社会生产力不断提高，西部大开发对西部的社会生产力的提高和三次产业的结构优化起到了正面影响。

为了对西部不同省份的工业化水平进行具体分析，进一步了解西部大开发对西部不同省份的具体影响力度，以便于针对不同省份的发展阶段提出不同对策，本文以西部地区工业化水平作为划分标准，将12个省份划分为两个梯度，同时，为了更直观地看到在西部整体第二产业向第三产业转移的进程，除了上面表格中的1999年与2017年，考虑到在图4中，2011年是西部地区整体上第二产业向第三产业转移的转折点，本文加入了2011年的省份工业化水平排名，即对1999年、2011年和2017年不同省份的工业化水平进行衡量，如表4所示。(www.xing528.com)

表4　1999年、2011年与2017年西部各省份工业化水平排名

根据表4可知，在进行西部大开发后，不同省份的工业化水平的提升也有所不同，就本数据而言，西藏自治区在产业转移方面进度较其他省份更慢，目前仍处于第二产业占比持续上升的阶段，未开始第二产业向第三产业的转移，而贵州省、云南省等部分省份由于地理环境、自然资源等条件，存在云贵二省的旅游业与烟草业占主体，烟草业产业链较短无法带动第二产业发展等工业化限制，导致这两个省在进行西部大开发的20年来，第二产业占比变化幅度较小，但整体而言，西部大开发对西部社会生产力的提高起到了正面影响，西部大部分地区在过去的20年里，已经度过了经济重心由第一产业向第二产业转移的初始阶段，正处于第二产业向第三产业转移的发展阶段。本文认为在后期的西部大开发中，应考虑到不同省份的工业化水平差异及其所在的发展阶段，对不同省份实施差异化政策以促进西部地区的经济发展。