首页 理论教育 主要创新点与不足探讨

主要创新点与不足探讨

时间:2023-06-12 理论教育 版权反馈
【摘要】:本书的主要创新点有:第一,从研究视角上讲,本书从美国产业地理政治的角度探讨美国对华贸易政策的制定,将产业地理作为影响美国对华贸易政策的一个单独变量明确提出,从而为研究美国对华贸易政策提供了一个新的视角。

主要创新点与不足探讨

本书的主要创新点有:第一,从研究视角上讲,本书从美国产业地理政治的角度探讨美国对华贸易政策的制定,将产业地理作为影响美国对华贸易政策的一个单独变量明确提出,从而为研究美国对华贸易政策提供了一个新的视角。第二,从研究方法上讲,本书涉及国际贸易、经济地理和利益集团政治等领域,对研究主题采取跨经济学地理学和政治学的多学科研究,同时又采取跨时段(三个时期)的多案例研究,这是对以往在相关问题上运用单一学科方法和单个案例研究的一种突破。第三,从研究的实际价值来讲,本书在理论阐释、案例考察的基础上总结美国产业地理政治影响美国对华贸易政策的一般规律,并以此为依据就当前我国所面临的中美贸易问题提出对策,从而使提出的对策较以往更具有科学性和针对性。

由于本书研究的问题涉及美国各主要产业在美国50个州的地理分布情况、产业利益集团对国会的结盟游说情况、不同时期产业地理与政治结构之间的相互作用情况,因而研究的空间范围广、时间跨度大、政策过程复杂,这给多学科研究带来了相当大的挑战。此外,由于研究者在知识与方法上的积累有限,因此难以对美国产业地理政治在美国对华贸易政策上起多大程度的作用进行回归分析,这不能不说是一种遗憾。

【注释】

[1][美]康马杰主编,裴孝贤修订,毕晓普编辑:《美国历史文献选集》,美国驻华大使馆新闻文化处1985年,第68页。

[2][法]托克维尔著,董果良译:《论美国的民主》(上卷),商务印书馆1988年版,第433页。

[3]David M.Lampton,Same Bed,Different Dreams:Managing U.S.-China Relations,1989-2000,Berkeley:University of California Press,2001,pp.295-298.

[4]Frederick Jackson Turner,“Is Sectionalism in America Dying Away?”American Journal of Sociology,Vol.13,No.5,1908,p.662.

[5]Frederick Jackson Turner,“Geographical Sectionalism in American History”,American Geographers,Jun.,1926.

[6]Charles O.Lerche,The Uncertain South:Its Changing Patterns of Politics in Foreign Policy,Chicago:Quadrangle Books,1964.

[7]Alfred O.Hero,Jr.The Southerner and World Affairs,Baton Rouge:Louisiana State University Press,1965.

[8]Tennant S.McWilliams,The New South Faces the World:Foreign Affairs and the Southern Sense of Self,1877-1950,Baton Rouge:Louisiana State University Press,1988.

[9]Marian D.Irish,“Foreign Policy and the South”,The Journal of Politics,Vol.10,No.2,May,1948,pp.306-326.

[10]Selig Adler,The Isolationist lmpulse:Its Twentieth-Century Reaction,New York:Abelard-Schuman Limited,1957.

[11]Justus D.Doenecke,Not to the Swift,The Old Isolationists in the Cold War Era,NJ:Associated University Press,1979,p.13.

[12]Ray Allen Billington,“The Origin of Middle Western Isolationism”,Political Science Quarterly,Vol.60,No.1,March,1945.

[13]Richard Franklin Bensel,Sectionalism and American Political Development:1880-1980,Madison:The University of Wisconsin Press,1987,p.xix.

[14]Kenneth C.Martis,“Sectionism and the United States Congress”,Political Geography Quarterly,Vol.7,No.2,April,1988,pp.99-109.

[15]Edward W.Chester,Sectionalism,Politics and American Diplomacy,Metuchen:The Scarecrow Press,Inc.1975.

[16]Peter Trubowitz,Defining the National Interest:Conflict and Change in American Foreign Policy,Chicago:The University of Chicago Press.

[17]Peter Trubowitz,“Political Conlict and Foreign Policy in the United States:A Geographical Interpretation”,in G.John Ikenberry edited,American Foreign Policy:Theoretical Essays,Second Edition,Haper Collins,1996,p.397.

[18]刘建华、张学朋:《收缩与扩张:美国外交政策周期的地域主义解释》,《世界经济与政治》2013年第10期。

[19]任军锋:《地域本位与国族认同:美国政治发展中的区域性结构分析》,天津人民出版社2004年版,第3页。

[20]陈志敏:《次国家政府与对外事务》,长征出版社2001年版。

[21]邱伟:《美国地域主义与对外政策》,中国现代国际关系研究院博士学位论文,2007年。

[22]张学朋、王勇:《美国地域主义及其成因与影响》,《鲁东大学学报》(哲学社会科学版)2014年第2期。(www.xing528.com)

[23]王勇:《地方因素对美国外交的影响》,外交学院博士学位论文,2009年,第127页。

[24]王勇:《地方因素对中美关系的影响》,《外交评论》2006年第4期。

[25]Baldwin,Robert E.,The Political Economy of U.S.Import Policy,Cambridge,Massachusetts:The MIT Press,1985.

[26]马述忠、李淑玲:《对美国贸易政策嬗变的政治经济学分析》,《国际贸易问题》2007年第4期。

[27]Peter Grourevitch,“International Trade,Domestic Coalitions,and Liberty:Comparative Responses,to the Crisis of 1873-1896”,Journal of Interdisciplinary History,Vol.Ⅷ,No.2,1977.

[28]James Alt and Michael Gilligan,“The Political Economy of Trading States:Factor Specificity,Collective Action Problems,and Domestic Political Institutions”,Journal of Political Philosophy,Vol.2,No.2,1994.

[29][美]迈克尔·J.希斯考克斯著,于扬杰译:《国际贸易与政治冲突——贸易、联盟与要素流动程度》,中国人民大学出版社2005年版。

[30]Jeffry Ladewig,“Domestic Influences on International Trade Policy:Factor Mobility in the UnitedStates,1963 to 1992”,International Organization,Vol.60,No.1,2006.

[31][美]罗纳德·罗戈夫斯基著,杨毅译:《商业与联盟:贸易如何影响国内政治联盟》,上海人民出版社2012年版。

[32]彼得·卡赞斯坦罗伯特·基欧汉、斯蒂芬·克拉斯纳编,秦亚青等译:《世界政治中的探索与争鸣》,上海世纪出版集团2006年版,第30页。

[33]E.E.Schattschneider,Politics,Pressures and the Tariff:A Study of Free Private Enterprise in Pressure Politics,as Shown in the 1929-1930 Revision of the Tariff,New York:Prentice-Hall,1935.

[34]Findlay,R.and Wellisz,S.“Endogenous Tariffs and the Political Economy of Trade Restrictions and Welfare”,In Jagdish Bhagwati(ed.)Import Competition and Response,Chicago,IL:University of Chicago.

[35]程真、佟艳霜:《利益集团对贸易政策的影响:文献评述》,《时代金融》2014年第1期。

[36]Gene M.Grossman and Elhanan Helpman,“Protection for Sale”,American Economic Review,Vol.84,No.4,1994.

[37]Baldwin R.and Magee C.,“Is Trade Policy for Sale?Congressional Voting on Recent Trade Bills”,Public Choice,Vol.105,2000,pp.79-101.

[38]Nitsan Chorev,“A Fluid Divide:Domestic and International Factors in US Trade Policy Formation”,Review of International Political Economy,October,2007,pp.653-689.

[39]戴斯勒著,王恩冕等译:《美国贸易政治》,社会科学文献出版社2006年版。

[40]李坤望、王孝松:《美国对华贸易政策的决策和形成因素——以PNTR议案投票结果为例的政治经济分析》,《经济学季刊》2009年第1期。

[41]梁碧波:《美国对华贸易政策决定的外部制度约束》,《世界经济与政治论坛》2005年第4期。

[42]王志:《体系、国家、社会视角下美国对外贸易政策——奥巴马贸易政策为例分析》,《社科纵横》2013年第4期。

[43]Marc L.Busch and Eric Reinhardt,“Industrial Location and Protection:The Political and Economic Geography of U.S.Nontariff Barriers”,American Journal of Political Science,Vol.43,No.4,Oct.,1999,p.1032.

[44]Marc L.Busch and Eric Reinhardt,“Industrial Location and Protection:The Political and Economic Geography of U.S.Nontariff Barriers”,American Journal of Political Science,Vol.43,No.4,Oct.,1999,pp.1028-1050.

[45]郭研苓:《影响经济发展的因素——关于制度的思考》,《科技创新月刊》2009年第12期。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈